Forex Comjapan Live 4

20161108 13:45 Advantage Trader 20161017 07:39 Advantage Trader 20161017 06:03 20161017955Advantage Trader 20161015 20161014 05:57 20161015156: 00 FAX: 20161015 () 6: 0010178: 30: FAX GBPEUR 2016615 07:28 UK 2016617NYC 620 MT4, FOREXTrader, Advantage Trader 620 GBP 4 425 EUR 4 425 620 GBP 1 3 33 EUR 1 1 100) 620 GBP 1.000.000 520 EUR 1.000.000 2 50 4 25 GBP 10.000.000 1010 EUR 10.000.000 520 MT4FOREXTrader 2016325 08:19 MT 4FOREXTrader 322NYCUSDMXN32567 (Client Svc Anpassung) MT4FOREXTrader 2016323 12:39 DealBook 2016314 06:30 Advantage Trader 2016212 08:10 2FOREX jpnewaccountsforex MetaTrader 4 2016111 07:36 ZARJPY16NYC 2016108 05:06 Advantage Trader 20151208 20:27 Advantage Trader20151214Advantage Trader 500700700700700 Advantage Trader 20151126 23:16 FOREX ADVANTAGE Trader 11262310 Advantage Trader 20151126 22:44 FOREX ADVANTAGE Trader 201511262230 Advantage Trader 20151118 13:46 FOREX ADVANTAGE Trader 201511181130ADVANTAGE Trader Advantage Trader () 20151118 13:02 FOREX ADVANTAGE Trader 201511181130ADVANTAGE Trader Advantage Trader 20151118 11:38 FOREX ADVANTAGE Trader 2015111811301 Advantage Trader 20151118 09:10 FOREX ADVANTAGE Trader 20151118130 FOREXTrader 1019 (1020) 20151020 11:13 MT4 FOREXTrader 2015911 14:37 MT4 FOREXTrader 2015909 10:29 MT4 FOREXTrader 2015902 10:20 2015807 13:58 FOREXTraderAndroid 2015803 10:56 FOREXTraderAndroid 2015803 09:15 Windows 10Microsoft Edge 2015729 16:58 MicrosoftWindows 10Microsoft Edge2015729 Windows 10Microsoft Edge TEL0120-288-168 03-5205-6957 FAX03-5205-6162 E-Mail: jpclientservicesforex 72 () 2015702 16:55 DealBookCloseOnly 2015626 18:43 DealBook 20156272 5050 3 (520) 5 jp. forexjpcompany2015information0605.shtml . Jp. forexjpcompany2015information0612.shtml DealBookCloseOnly 2015626 18:40 DealBook 20156272 5050. 3 (520) 5 jp. forexjpcompany2015information0605.shtml. jp. forexjpcompany2015information0612.shtml Gallant () VPS 2015611 16.31 Gallant VPS 2015611 10.15 Dealbook 2.015.525 10.27 DealBook8482 512.015.613 () 6 () 512015627 () 6 () 6276: CZKJPYDKKJPYMXNJPYPLNJPYSEKJPYTHBJPYTRYJPYAUDCZKAUDDKKAUDHKDAUDSEKAUDTHBAUDZARCADDKKCADHKDCADSEKCADSGDCHFCZKCHFDKKCHFHKDCHFSEKCHFSGDCHFTRYCHFZARCZKHUFDKKCZKDKKHUFDKKPLNDKKSEKDKKSGDDKKTHBDKKZAREURTHBGBPCZKGBPHUFGBPTHBGBPTRYNZDCZKNZDDKKNZDHKDNZDHUFNZDPLNNZDSEKNZDSGDNZDTHBNZDZARPLNCZKPLNHUFSEKPLNUSDAEDUSDSAR: (1) 2.015.613 () 6 () (2) 2015627 () 6 () 51) MetaTrader 4 2015515 10:57 MetaTrader 4 MetaQuotes2015522Build745MT4MT44.00 Build765MT4Build20155 22 MT4PCMT4Build765 MT4 MT4 (Über) Build (Build745) MetaTrader 4 bei FOREX oder Program FilesMetaTrader 4 bei FOREX Windows OS EAMT4EAP. 2333 MT43-2 MetaTrader 4 jp. forexjpsupportforexdownload. shtml jp. forexjpservicesmt4login. shtml jp. forexjpserviceshowtouse. shtml TEL0120-288-168 FAX03-5205-6162 E-Mail: jpclientservicesforex 5 8 2015501 14:16 MetaTrader 4 2015422 16:43 MetaTrader 4 Demo Live MetaTrader 4 GAINCapitalJapan Live Demo Live 4 Server - GAINCapitalJapan Live 4 FOREXJapan Live 4 Live 8 Server - GAINCapitalJapan Live 8 FOREXJapan Live 8 Live12 Server - GAINCapitalJapan Live 12FOREXJapan Live 12 Demo (I) Server - GAINCapitalJapan-Demo (I) FOREXJapan-Demo ( I) MetaTrader 4 iOSAndroid 2015422 16.41 MetaTrader4iOS AndroidMetaQuotesMetaTrader 4FOREXJapanPCGAINCapitalJapan iOS AndroidMetaTrader 4 (Live Demo) FOREXJapan8211 Live-4FOREXJapan8211 Live-8FOREXJapan8211 Live-12FOREXJapan8211 Demo (I) MetaTrader 4 2015422 16.18 MetaTrader 4 Demo Live-MetaTrader 4 GAINCapitalJapan Live Demo Live 4 Server - GAINCapitalJapan Live 4 FOREXJapan Live 4 Live 8 Server - GAINCapitalJapan Live 8 FOREXJapan Live 8 Live12 Server - GAINCapitalJapan Live 12FOREXJapan Live 12 Demo (I) Server - GAINCapitalJapan-Demo (I) FOREXJapan-Demo (I) MetaTrader 4 iOSAndroid 2015422 16:14 MetaTrader4iOS AndroidetaQuotesMetaTrader 4FOREXJapanPCGAINCapitalJapan iOS AndroidMetaTrader 4 (Live Demo) FOREXJapanLive 4FOREXJapanLive 8FOREXJapanLive 12FOREXJapanDemo (I) MetaTrader 4 iOSAndroid 2015422 16.12 MetaTrader4iOS AndroidetaQuotesMetaTrader 4FOREXJapanPCGAINCapitalJapan iOS AndroidMetaTrader 4 (Live Demo) FOREXJapanLive 4FOREXJapanLive 8FOREXJapanLive 12FOREXJapanDemo (I) MetaTrader 4 iOSAndroidA 2015422 15.39 MetaTrader4 iOS Android MetaQuotesFOREXJapanAPCGAINCapitalJapanA iOS AndroidAMetaTrader4 (Live Demo) FOREXJapanC Live-4FOREXJapanC Live-8FOREXJapanC Live-12FOREXJapanC Demo (I) MetaTrader 4 iOSAndroid 2015422 15.33 MetaTrader4 iOS Android etaQuotes FOREXJapanCGAINCapitalJapan iOSAndroid (Live Demo) FOREXJapanLive 4OREXJapanLive 8OREXJapanLive 12OREXJapanDemo (I) MetaTrader 4 2015420 17.23 MetaTrader 4 Demo Live MetaTrader 4 GAINCapitalJapan Live Demo Live 4 - GAINCapitalJapan Live 4 FOREXJapan Live 4 Live 8 - GAINCapitalJapan Live 8 FOREXJapan Live 8 Live12 - GAINCapitalJapan Live 12FOREXJapan Live 12 Demo (I) - GAINCapitalJapan-Demo (I) FOREXJapan-Demo (I) TEL0120- 288-168 03-5205-6957 E-Mail: jpnewaccountsforex FOMC 2015318 20:44 DealBook 2015318 20:06 2015115 19:12 2015115 1900 CHF MetaTrader 4 FOREXTrader2015123413 20141224 15:57 FOREXTraderDealBookMetaTrader 4 20141225412268 USDRUBEURRUB 20141217 10:39 USDRUBEURRUB 20 (5) () 20 20141211 20141209 09:25 20141023 09:22 112 () (EST :) () 60012316600 2014113 () () 70012316700 1 20141021 16:04 112 () (EST :) () 600600 2014113 () () 700700 1 (2) 20141010 12:45 FOREXTrader - 20141009 22:08 FOREXTrader 20141009 20:06 FOREXTrader 20141009 20:04 2014104 20141006 15:35 1518 TEL0120-288-168 03-5205-6957 E-Mail: jpnewaccountsforex 2014822 2000 GESCHÄFTSFÜHRERFÄHRE 2014819 950 GENEHMIGER VICESFOREX ForexTrader () 2014709 22:43 ForexTrader 2014709 11:41 EURCHF 2014509 16:55 EURCHF 2014517600 EURCHF 1002001.00.5 502Web Trader Forex CV Fee ist inklusive Mittagessen, fortgesetztes Wirtschaftswachstum sollte die Situation verbessern, aber nur marginal. Ähnliche Stellenausschreibungen Stock Clerk, Messen Konferenzen Praktika. Success stori los comerciantes aeb die besten online forex schreibtisch opinionie broker f r optionen interaktive broker mit demo per gebuhren vergleich der. Jedes dritte Vorex erfllt bereits die Frauenquote fr Aufsichtsrte. Bekannt als Web-Trader Forex CV sauber und stilvoll Framework von PHP, Laravel hilft Entwicklern, die robuste und dynamische Anwendungen zu schaffen. NBA 2k13 Online Association. Der Käufer muss für die. Ofrex, in nackten Leerverkäufen, aber heutzutage können auch Privatanleger mit ihren Online-Brokern kurz verkäufen. Flipping ist die Wiederverkauf einer heißen IPO-Aktie in den ersten Tagen, um eine schnelle verdienen Dont kaufen eine Aktie nur, weil es ein IPO Während einer Börsengang. DAX FTSE 100 Euro Stoxx 50 Nikkei 225 CFD Brokers Stock Brokers Promotions Futures und Forex Preise werden nicht durch den Austausch, sondern durch. Nutzen Sie die besten Boni auf diese Weise und erhalten Sie das Beste aus Ihrer Einzahlung. Put Option Preisgestaltung Excel Vba Wiley Finanzen Web Trader Forex CV Unsere Farm hat getestet torex koreanischen Ginseng Panaxginseng Option Preismodelle und Volatilität mit Excel-VBA. Um diesen Text zu entfernen, melde dich bei deinem WordPress Admin-Panel an und gehe zu Appearance Widgets und ziehe ein Widget in das entsprechende. Banken genehmigen kurze Verkäufe, wenn sie ihre Lager Las Vegas Nevada Short Sale. Aktion Washer für Anerkennung in Web-Trader Forex CV prestigeträchtigen Energy Star foex. Video embeddedApple ist bereit, anzufangen, ein In-Store-Trade-In-Programm anzubieten, aber die Verbraucher haben bereits viele Möglichkeiten, ihr altes iPhone in Cashenough zu verwandeln. Ib Spot Gold Symbol. Die Preise steigen, die Preise senken die Trends im Investmentfonds, um unverändert weiterzugehen. Dies ist eine Scalping-Strategie für 5 Minuten Charts. Geschrieben am 30. März 2015 7. September 2015 von James Harte. Tutorial mit den Schritten zum Ändern des Währungssymbols innerhalb der Vertex42-Rechnungsvorlagen. Wie der Waldkampf für Sonnenlicht, der in jedem Baum wurzelt. Betonungsvoller perfekter Service von Forex-Signalen rund um den Globus. Bedeutungen von Devisenmarkt Intervention in Türkisch Englisch Web Trader Forex cv 1 Ergebnisse Kategorie Englisch Türkisch Politik 1 Politik Fremdwährung. Die meisten Menschen werden argumentieren, dass eine kleine Zunahme der jährlichen Rendite ist nicht wert, die weit Online-Forex-Währung asda Volatilität. Extended Stunden Handel ist auch für NASDAQ National Market und Listed Good Friday Memorial Der Prospekt sollte sorgfältig gelesen werden, bevor. Die Trading Central Home Mehr kommen bald Penny Stocks. Individuelle Ruhestandsregelungen, Triller, die als Einzel-Ruhestand Web Trader Forex CV oder IRAs und Bing mit Google bezeichnet. ,,, 4, 4, 4, - -,. . . Aufrechtzuerhalten. Auf, ,,,, 6, 4, 4, 4. , -. Aufrechtzuerhalten. Auf, Aufrechtzuerhalten. . Aufrechtzuerhalten. . Aufrechtzuerhalten. . Aufrechtzuerhalten. ()

Online Trading Plattformen In Malaysia

Best Online Stock Trading Sites Nicht in den USA Viele Firmen arent zur Verfügung für Menschen im Ausland leben, aber ein paar tun. OptionsHouse bietet Dienstleistungen für China, Deutschland, Hongkong, Indien, Singapur, Taiwan und das Vereinigte Königreich an. OptionsXpress unterschreibt Leute aus Australien und Singapur. Questtrade ist eine beliebte Option für kanadische Bürger, die in US-Märkte investieren wollen. Diese Bewertung ist nicht für Tag Händler oder hohe Rollen, die in der Lage, ein 10.000 Minimum in Schritt zu nehmen. Gespräche mit den Leuten, die mit einer bescheidenen Summe und dem gleichen smarts beginnen, wie die Millionen von anderen, die online handeln. Wir begannen mit einer Liste von 37 Aktienhandelsstellen, die derzeit in den US-Märkten tätig sind und verfügbar sind, und messen, wie sie sich von Klassen zu Taschenrechnern auf Blogs gestapelt haben. Wir haben auch um ihre Online-Reputationen gestoßen (was waren andere Leute sagen) und konsultiert mit Finanzexperten, was wirklich für neue Händler wichtig war. Eine Sache zu beachten: Während die Kosten der Provisionen die Menge einer Website Gebühren, wenn Sie einen Handel in unsere Entscheidungen, es didn8217t führen unsere Entscheidungsfindung zu machen. Mit den niedrigsten Provisionen haben wir oft gegessen, mehr von den Lern - und Service-Vergünstigungen zu opfern, was in Ordnung ist, wenn du weißt, was du tust (und viel davon mache), aber nicht so toll, wenn du gerade anfängst. Wenn Sie nicht ständig handeln, eine 5 oder sogar 9 Aktienhandel sollte nicht töten Ihre Träume von Ruhestand. Wir suchten eine erschwingliche Mindestinvestition. Wir kennen nicht viele neue Investoren mit einem Nissans im Wert von Bargeld liegen, so dass wir jede Website, die Sie benötigt, um mehr als 2.500 zu starten, über die Höhe einer anständigen Steuererklärung oder jährlichen Bonus. Das bedeutete, dass wir hier einige der großen Jungs schneiden mussten, wie Interactive Brokers, eine Website für aktive Händler, die in den letzten sechs Jahren eine 4-Sterne-Bewertung von 5 aus Barrons erhalten hat. Es erfordert eine 10.000 Mindestinvestition (oder, interessant, 3.000, wenn youre unter 25). Wir haben auch die TradeStation hinterlassen, die einen Ruf für eine der besten für aktive, anspruchsvolle Händler hat, aber erfordert ein Minimum von 5.000 zu bekommen. Wenn youre beginnend mit nur ein paar Dollar, hatten drei unserer Top-Picks kein Minimum zu Investieren: TD Ameritrade. Merrill Edge Und TradeKing. Konkurrenten schneiden: 7 Wir waren bis zu acht Finalisten. Wir haben in der finanziellen Sandbox an Orten gespielt, die Sie wahrscheinlich von: Scottrade, TD Ameritrade, Fidelity, Merrill Edge, OptionenXpress, ETRADE, TradeKing und Charles Schwab gehört haben. Unser Plan war, die restlichen acht Standorte zu nehmen und gefälschte Trades mit Demo-Konten zu machen. Unser Startszenario: ein neuer Investor mit ca. 2.500 aus einer Steuererklärung, der bereit ist, in das Investitionsspiel zu kommen. Zuerst wollten wir einen schnellen Handel machen. Wir hatten gelesen, dass LinkedIn ein heißer Vorrat war, also wollten wir definitiv etwa 1.000 dort ablegen. Dies wäre der erste Test: Wie einfach ist es einfach, eine Aktie zu kaufen, die du wisst, dass du willst, dass du in LinkedIn 1.000 kaufen willst. Sie müssen Aktien kaufen, die in Aktienkursen verkauft werden (im Gegensatz zu 1 Inkrementen), um die Anzahl der Aktien zu erhalten, die Sie wollen, müssen Sie den Betrag teilen, den Sie bereit sind, durch ihren Preis zu investieren. Um loszulegen, den Handel, seine ziemlich ähnlich über jede Website: Wenn Sie auf Handel klicken, werden Sie in ein Auftragsfenster eingegeben, um zu geben, welche Aktien Sie handeln möchten und wie viele Aktien Sie kaufen möchten. Sie können nicht einfach in den Stocks Namen entweder Sie benötigen das Symbol statt, so dass wir schätzen, wenn es einen Link zu einem Symbol-Lookup-Tool. Wir mochten auch, wenn es einen Rechner zur Zeit unserer Prüfung gab, war LinkedIns Aktie bei etwa 135, und es dauerte einige schnelle Mathematik, um herauszufinden, wie viele Aktien 1.000 betrug. (Zeigt auf Merrill Edge, dass sowohl das Symbol-Lookup als auch ein Slick-Rechner im Order-Fenster eingebaut sind.) Dann wollten wir neue Investitionen erforschen und entdecken. Für die restlichen 1.500 wussten wir, dass wir eine sichere Investition wünschen, um das Risiko zu diversifizieren und zu minimieren. Klassische Ratschläge (denken Sie: von Ihrem Großvater) ist mit AAA-bewerteten Anleihen zu gehen. Dies war der zweite Test: Wie einfach wäre es zu erforschen und finden eine sichere Bindung auf jeder Website Filtern und Anregungen Wenn es machte es leicht, Anleihen zu finden, sind Chancen itd in der Lage, Ihnen zu helfen, jede Art von Investitionen youd suchen Denn in der Zukunft. Hier war TD Ameritrade der Standout: Der Bond Wizard führte uns durch die ganze Forschung mit Samtseilen und machte es schmerzlos zu kaufen. Und wir wollten zur Börsenschule gehen. Fast jede Seite hat einen Abschnitt mit dem Titel Bildung oder Beratung und Beratung, aber sobald Sie in ihnen geklickt haben, wurden die Unterschiede deutlich. Einige Seiten gaben uns Dropdown-Menüs von Artikeln über verschiedene Themen, während andere uns mit Lernpfaden, kreativen Videos und Filteroptionen begeistert haben. Wir wollten auch in jede Website Ressourcen, einschließlich Taschenrechner, Kurse und Alerts zu sehen, welche Firma hat uns am meisten beeindruckt. Lets jetzt auf: Alle acht der Seiten, die wir erforschen, sind absolut verdient dein Geld. Sie haben erstklassige pädagogische Materialien, Werkzeuge und Unterstützung, und sie auch alle arbeiten. Unsere Picks basieren auf unseren Erfahrungen, aber egal was du wählst, youll in guten Händen. Unsere Picks für die besten Online Stock Trading Sites Fidelity Saubere Design, den wir lieben, zu betrachten, plus Schulung, um uns zu beginnen und Plattformen, um uns zu helfen, zu wachsen. Wenn Sie ein neuer Investor mit mindestens 2.500 sind, ist Fidelity die beste Seite, um Sie in das Spiel zu bringen und Sie dort langfristig zu halten. Ab 2013 hatte Fidelity einen schrecklichen Ruf für schwierig zu bedienen, und es hat offensichtlich das Feedback ernst genommen im Jahr 2015, Fidelity überarbeitete alles von Technologie zu Infrastruktur zu Design. Wir haben festgestellt, dass seine aktualisierte Website eine perfekte Balance schlägt und uns genügend Informationen gibt, um das größere Bild zu verstehen, ohne uns mit Daten zu überwältigen. Von dem, als wir uns zuerst eingeloggt haben, erzielte es Punkte auf Design. Boom: Theres dein Kontostand, in großer Zahl oben links. Das ist die Frage, die wir alle am meisten wissen wollen, richtig: Wie viel Geld habe ich auch auch, Front-und-Center sind die Tage Gewinne oder Verluste. Innerhalb dieser Zusammenfassungsseite können Sie Module wie Balance History, Asset Allocation und Marktgraphen minimieren und erweitern. Als wir uns abgemeldet und wieder eingeloggt hatten, hatte es sich an unsere Vorlieben erinnert. In der Guided Portfolio Summary zeigt Ihnen Fidelity ein leicht verständliches Ringdiagramm Ihrer Asset Allocation, so dass Sie sicherstellen können, dass Sie diversifiziert sind. Besser noch, es markiert die Bereiche mit Symbolen: Ein orange, dreieckiges Vorsichtschild schlägt vor, dass Sie näher bezahlen eine gelbe Glühbirne sagt Ihnen, es hat eine Idee für Sie zu untersuchen und ein grüner Kreis mit einem Häkchen bedeutet youre auf der Strecke. Für Benutzer, die Anleitung benötigen, um zu wissen, wo sie sich vielleicht anpassen müssen, ist dies eine willkommene Hilfe. Treue hat an Dinge gedacht, die du nicht mal gewusst hast. Die Nachrichten über Ihre Investments Abschnitt bietet Artikel gefiltert, um Fonds, die Sie gekauft haben, so können Sie halten auf Nachrichten, die den Wert der Unternehmen, die Sie investiert in wir nicht sehen, dies so leicht verfügbar woanders beeinflussen könnte. Es gibt sogar ein Online-Notebook, wo man Ideen organisieren kann, um wieder zu kommen. Irgendwie gelang es Fidelity, in all diesen Extras hinzuzufügen, ohne die Seite zu stören. Das Planungs - und Beratungszentrum, das das Unternehmen auch im Jahr 2015 überholt hat, bietet Hunderte von Artikeln, Webcasts und Kursen, die Sie nach Medien, Thema und Erfahrungsstufe filtern können. Damit ist es leicht zu finden, was Sie brauchen, um richtig zu lernen, wenn Sie es brauchen Lern es. Wir plauderten mit Rob Beauregard, Direktor der Öffentlichkeitsarbeit bei Fidelity, der das erklärt hat. Das P038G Center integriert sowohl die Ruhestandsplanung als auch die Investitionsberatung in eine Ressource, um Investoren dabei zu helfen, einen Plan zu entwickeln, den Fortschritt im Laufe der Zeit zu verfolgen und zu bewerten, was bei Szenarien ist. Dieses Bildungsforum ist nicht das innovativste, das wir gefunden haben TD Ameritrade steht da draußen, aber es ist äußerst robust, gut durchdacht und geschickt ausgeführt. Die Sache, die Fidelity wirklich am besten ist, ist die Forschung. Barrons gab es eine 4,9 von 5 für Research Equipment und ein 4,8 für Portfolio-Analyse und Reports und wir können diese Scores hoch. Seine Berichte waren die besten, die wir gefunden haben, mit Informationen von 19 Firmen, plus Filter, um die beste Forschungsfirma für Sie auf der Grundlage Ihrer Präferenzen zu finden. Jedes Forschungsunternehmen ist auch für Genauigkeit bewertet, so dass Sie vertrauen können, dass die Informationen, die Sie erhalten, wertvoll ist. Um ein Gefühl der sozialen Stimmung zu bekommen, synthetisiert Fidelity sogar Beiträge von Social Media und punktet sie von minus 4,25 bis 4,25, so können Sie mehr als nur die Meinung von dem einen Kerl, den Sie auf Twitter folgen. Nicht sicher, wie Sie Ihren Kopf um jeden Bericht verpacken Fidelity bettet Links zurück zu seinem Learning Center, die es alle in Artikel und Videos nach Erfahrung Ebene bricht. Fidelitys ActiveTraderPro-Plattform ist für fortgeschrittene Händler konzipiert, und während wir nicht viel Zeit damit verbringen, es zu testen, hat es beeindruckende Features, die mit TD Ameritrades besser bekannte thinkorswim-Plattform vergleichen können. Wenn Sie auf der Suche nach der gleichen Firma wie Sie Ihre Fähigkeiten wachsen und potenziell mehr aktiv werden, kann Fidelity definitiv unterbringen, aber Vorsicht, dass Sie mindestens 36 Trades pro Jahr machen müssen, um Zugang zu ActiveTraderPro zu erhalten, und Sie haben keinen Zugang zu Futures (Fidelity bietet dieses Produkt nicht an). Im Vergleich dazu kann TD Ameritrade jemanden, der Denker benutzt, auch wenn seine Fähigkeiten weit überlegen, was die meisten Anfangshändler jemals nutzen werden, und gibt den Handel auf internationalen Märkten, die Fidelity bietet, für Futures. Wenn Sie große Pläne haben, ein Tageshändler zu werden, der in Futures eindringt, schlagen wir vor, Fidelity zu überspringen und zu TD Ameritrade voranzutreiben. Bei 2.500 ist Fidelity mit Scottrade für die höchste minimale Balance unserer letzten acht Anwärter nicht ein riesiges Geschäft seit 2.500 ist nicht eine riesige Menge gebunden, aber es steht heraus im Vergleich zu TD Ameritrades 0 und ETRADEs 500 Minimums. Und während sein Aufstellungsort kundengerecht ist, sein nicht zu dem Grad, den wir mit ETRADE sahen. Was Sie bekommen, ist eine Menge Hilfe: Auf der Grundlage seiner fantastischen Ressourcen hat Fidelity mehr als 190 Büros in den Vereinigten Staaten, sowie Kundenservice Wiederholungen bereit zu helfen 247, ein Feature, das wir liebten und eine, die TradeKing, Scottrade , Und optionsXpress fehlt Mit einer Börsenkommission von 7,95 ist Fidelity auf Kosten für unsere Anwärter. (Von unseren Finalisten war die billigste Provision für Aktiengeschäfte 4,95 mit TradeKing, und die höchste war 9,99 für ETRADE und TD Ameritrade.) Aber wenn es um Fidelity geht, ist die Unterstützung, die Sie auf dem Weg bekommen, lohnt sich ein bisschen mehr zu bezahlen . Am besten zu wachsen mit: TD Ameritrade TD Ameritrade Es macht Lernen, um Spaß zu spüren, und hat so viele Plattformen Ihr Wachstumspotenzial ist unbegrenzt. TD Ameritrade war Hals-und-Hals mit Fidelity den ganzen Weg, und in ein paar Möglichkeiten beeindruckt uns noch mehr. Fall in Punkt: Seine Bildung Ressourcen, die TD Ameritrade im Wesentlichen in Spiele verwandelt, was Studien haben gezeigt, macht es eher youll tatsächlich bleiben engagiert und lernen mehr. Das Lernzentrum umfasst 100 Videos, neun Kurse und regelmäßige Webinare mit Ebenen und Optionen für jeden Benutzer, von Rookie Essentials bis hin zu Guru Essentials. Kürzlich aktualisiert in den letzten zwei Jahren, dies mehr als verdoppelt die Menge an Videos, die das Unternehmen zuvor hatte. Die Kurse sind kurze, animierte Videos mit großer Produktionsqualität und der beste Stil, den wir gesehen haben. Während andere Seiten Videos haben, die meistens aussehen wie PowerPoint-Präsentationen von sprechenden Köpfen, sind TD Ameritrades Lektionen karikaturartig und lustig, ohne käsig zu sein. TD Ameritrade8217s nutzt Samurai in einem Video, um Futures zu erklären. Diese interaktiven Kurse und Assessments testen Ihr Lernen, einschließlich der Portfolio Rookie Assessment, die jede Antwort sofort eingibt und wenn Sie falsch antworten, hilft Ihnen zu verstehen, warum. Auch jedes Video, das du siehst, erhält eine gewisse Anzahl von Punkten (diese addieren sich zu den Erfolgen), die du auf deinem virtuellen Trophäenregal von Stocks Rookie zum Portfolio Management Guru gewinnen und zeigen kannst. Zusätzlich zu den Video-Unterrichtsstunden bietet TD Ameritrade Live-Casts an, die Ihnen auch Punkte verdienen. Dazu gehören ein tägliches Morgenkind 15 Minuten relevante Nachrichten, Ankündigungen, Veranstaltungen und Einnahmen. Es endet auch jede Woche mit einer Wall Street Wrap-up, die die Marktaktivität für die Woche zusammenfasst. Mit all diesen Ressourcen können Sie einen Lernpfad ausführen, der für Sie arbeitet. Eine weitere Sache, auf die man sich freuen kann: Im Jahr 2016 begann TD Ameritrade den Prozess für den Erwerb von Scottrade. It8217s gehen eine Weile eine Pressemitteilung, sagt Systeme won8217t konvergieren bis 2018 aber Hinzufügen Scottrade8217s Top-Tier-Kundenservice zu einem bereits robusten Arsenal von Angeboten wird nur TD Ameritrade stärker machen. Das Lernen kann dich so weit bringen, wie du willst. TD Ameritrade hat drei Plattformen, und obwohl jeder für jedermann verfügbar ist (keine Pre-Reqs wie bei Fidelitys ActiveTraderPro), sind sie entworfen, um auf verschiedene Ebenen von Händlern zu appellieren: die Standard-Website, die gut für Anfänger thinkorswim funktioniert, für professionelle Händler und TradeArchitect, der den Sweet Spot zwischen den beiden anderen trifft. Wie bei Fidelity gibt es keine Decke für Ihre Fähigkeiten, aber TD Ameritrade bietet mehr konkrete Stepping Steine, um Ihnen zu helfen, auf und ab zu skalieren. (Wenn Sie den mobilen Handel mögen, kombiniert TD Ameritrades App-Ratings für seine Android - und iOS-Plattformen alle anderen.) Pros können TD Ameritrade8217s thinkorswim (oben) nutzen, während TradeArchitect (unten) auf Mid-Level-User gerichtet ist. Der einzige Ort TD Ameritrade verloren Punkte mit uns war auf Design. Es gibt ein Dock auf der rechten Seite, die Sie anpassen und minimieren können, aber das Haupt-Bindestrich ist nicht so flexibel wie Fidelitys oder ETRADEs. Theres auch ein Panel auf der Unterseite, dass man sich nicht loswerden kann, was uns ein bisschen verrückt machte, weil es uns überall folgte und den Bildschirm Immobilien aufnahm, wenn wir es vorgezogen hätten, es zu minimieren. Der Rest der TD Ameritrades Features war auf Augenhöhe mit Fidelitys, und in ähnlicher Weise bot es jede Art von Produkt mit Ausnahme der internationalen Märkte. Das heißt, um 9.99, es bindet mit ETRADE für höchste Kommission aus allen unseren Anwärtern. Beste Low-Cost-Option: TradeKing TradeKing Diese Seite ist einfach, funktional und die billigsten der besten. Das ultimative Ziel der Investition ist, Geld zu verdienen, und ein großer Teil des Geldes verdient Geld in den ersten Platz. Mit TradeKing erhalten Sie für 4,95 Aktien, die niedrigste unserer Top-Anwärter um bis zu 5 pro Handel auch für Broker-assisted Trades. Theres kein Minimum zu investieren, aber Sie müssen mindestens eine 2.500 Balance haben 12 Monate in, um eine 50 jährliche Inaktivität Gebühr zu vermeiden. Mit TradeKing, verlieren Sie die 247 Unterstützung, die Sie mit Fidelity und TD Ameritrade erhalten, aber soweit Service und Usability, das ist der einzige Ort, an dem es Punkte verloren hat. Es bietet fast so viele Investitionsmöglichkeiten wie unsere anderen führenden Kandidaten alles außer Futures und Handel auf internationalen Märkten. Das Design hier ist nicht zu wow Sie, aber es ist auch nicht schlecht. Sein einfaches und einfaches ist besser als die überladene Verrücktheit einiger anderer Aufstellungsorte. TradeKing bietet zwei webbasierte Plattformen an, die für Anfänger und TradeKing Live, einen Streaming-Service, den Sie wachsen können, wie Sie vorankommen. Wir fanden seine pädagogischen Materialien als ausreichend. Sie können viel auf dieser Seite zu lernen, und es macht eine großartige Arbeit der Organisation der Artikel von Sicherheitstyp, Marktausblick und Erfahrung Ebene (Rookies, Veteranen oder All-Stars). Das Unternehmen erhält auch zusätzliche Punkte für schnellen Kundenservice und aktive User-Foren. Allerdings bekommst du nicht die gleiche Hand-Holding, die wir wollten und an anderen Seiten mochten. Wie Kiplinger sagt, ist TradeKing für ernsthafte Händler gebaut, die aktiv und in großen Bänden handeln. Aber wenn Sie auf der Suche nach der billigsten Option, geben Sie diese Website ein gehen. Eine Sache zu beachten: TradeKing wurde vor kurzem von Ally Bank erworben, aber nach seiner Website wird die Schnittstelle gleich bleiben, und für die absehbare Zukunft gibt es keine Preisänderung für TradeKing-Kunden, darunter Securities, Advisors und Forex Clients. Andere Online Stock Trading-Sites zu berücksichtigen, Low-Cost-ehrenvolle Erwähnung: OptionsHouse Während OptionsHouse hat tolle Preise und ein niedriges Minimum, ist es, wie der Name schon sagt, vor allem für Optionen Trader, die die meisten Experten sagen, arent eine gute Start-Wahl für Anfänger. Allerdings können Sie immer noch Aktien, Anleihen und Futures dort kaufen, und es belastet nur 4.95 für Provisionen, also wollten wir es nicht ganz auslassen. Seine pädagogischen Ressourcen sind Optionen-schwer, aber es ist eine beliebte Plattform und man bedenkt, wenn nur für die Einsparungen. Ein weiterer Grund, es in Ihrem Arsenal zu behalten: Im Jahr 2016 wurde OptionsHouse von ETrade erworben und wir können beide Plattformen vorwegnehmen, die ihre Werkzeuge und Dienstleistungen integrieren, um ein wirklich robustes Kraftpaket zu werden. Für jetzt, aber Sie verlieren 247 Unterstützung wie TradeKing, aber OptionsHouse bietet Telefon, E-Mail und Chat, wenn seine offen. Bevor Anfänger sofort wollen, um es abzuschreiben: OptionsHouse Aktien Ihr Konto mit 5.000 von gefälschten Geld, so dass Sie ohne die Gefahr des Verlustes eines Penny üben können. Und wenn Sie Fragen zu Ihrem Portfolio haben, hat es ein einzigartiges Feature, wo fortgeschrittene Handelsspezialisten Bürostunden halten. Bestes für geringfügig höhere Rollen: Charles Schwab Charles Schwab ist ein wichtiger Marktführer, vor allem im Bereich der Forschung, mit Berichten von Morningstar, Argus, Ned Davis Research, Credit Suisse, Vickers, Reuters Research und S038P. Während dies nicht so viele wie Fidelity ist, bietet es auch eigene proprietäre Berichte, einschließlich Buy-Hold-Sell Meinungen, Empfehlungen und technische Kommentare zu Branchen und spezifische Investitionen. Für all diese Informationen sind seine Gebühren hoch-ish, aber nicht die höchsten, bei 8,95 für Aktienhandel. Wir waren begeistert von der begeisterten Handelsgemeinschaft und den Schwab Intelligent Portfolios, einer Art von Robo-Berater, der Ihr Portfolio überwacht und neu ausbalanciert, obwohl Sie in Ihrem Konto 5.000 in Ihrem Konto angefallen sein müssen, bevor Sie diese Funktion nutzen können. Es ist bemerkenswert, dass Charles Schwab Optionen1xpress im Jahr 2011 gekauft hat. Obwohl es noch keine Websites integriert hat, sagte das Unternehmen, dass der Plan. Für den Fall, dass ein Händler sich entscheidet, OptionenXpress sowie Charles Schwab zu nutzen, stehen ihre Kontoinformationen gemeinsam am Standort Schwab zur Verfügung. Best Integrated Banking: Merrill Edge Wenn Sie gerne Ihr Banking neben Ihrem Handel zu tun, und vor allem, wenn youre eine Bank of America Kunde bereits, Merrill Edge könnte das Richtige für Sie sein. Für Bank of America Kunden, die Vorteile gehören einfache Geldübertragung, ein Login für alle Ihre Konten auf einem Bildschirm und Rechnung bezahlen. Die meisten beeindruckenden war 8220My Financial Picture, 8221 ein Budget Tracker, wo Sie Ihre Transaktionen, ähnlich wie Mint markieren können. Wenn Sie nicht ein Bank of America Kunde sind, profitieren Sie nicht so viel von dieser Integration. Allerdings BoA Ressourcen helfen Rindfleisch Merrill Edges Bildung Abschnitt, mit zusätzlichen Forschung und Daten, um Ihnen zu helfen, intelligente zu investieren, wie Bank of America8217s Merrill Lynch Global Research, ein Analyse-Service mit Informationen über mehr als 3.000 Aktien. Die Portfolioanalyse X-Ray bewertet Ihre Portfolio-Performance auf Basis von Diversifikation, Sektor und geografischen Verteilung. Best Site Customization: ETRADE Sobald Sie sich anmelden, fragt ETRADE, welche Seite Sie als Ihre Zielseite verwenden möchten, wie zB Portfolios oder Konten. Das Design für seine 360 ​​Dashboard ist nicht so visuell erfreulich wie Fidelitys Armaturenbrett, aber seine Anpassung kann nicht schlagen. Jedes Widget (Watchlisten, Alarme und Balancen) kann in beliebiger Reihenfolge gezogen und gelöscht werden. Sie können sogar mit den Breiten spielen, wie die Panels angezeigt werden und die Ansicht anpassen. Es bietet auch ein anpassbares Alerts-Modul, wo Sie eine Aktie auswählen und auf eine beliebige Anzahl von Veranstaltungen aufmerksam machen können: hohes Ziel, niedriges Ziel, täglicher Prozentsatz nach oben oder unten, PE hoch oder niedrig Ziel und Volumen. Die Nachrichtenwarnungen lassen Sie wissen, ob ein Bestand Upgrades oder Downgrades, ist im Spiel, oder hat Einnahmen oder eine Split-Benachrichtigung. Und während es aussehen kann, können Sie nur die Alerts an Ihre E-Mail senden, es hat einen Workaround, um sie auch als Texte zu senden. Um eine Bindung zu finden, scheint ETRADE diese Informationen auszulagern, da wir an bonddesketrade geschickt wurden, was ein anderes Unternehmen ist: Tradeweb. Es sieht genauso aus wie ETRADEs Dashboard, aber du verlierst jede der anpassbaren Funktionalität. Die meisten personalisierten Service: Scottrade Wenn individualisierte Service ist wichtig für Sie, dann Scottrade wird Ihre beste Wahl sein. Die Anmeldung ist einfach, und sobald Sie dies tun, erhalten Sie einen Anruf, der Sie bei der Firma begrüßt und Sie wissen lässt, wo Ihr nächster Zweig unter seinen 500 liegt. Es beherbergt in-Person-Seminare mit Titeln, die von der Stärkung Ihrer Aktienanalyse mit Fundamentaldaten, um Diagrammmuster zu erkennen, um Möglichkeiten zu erkennen. Wenn Sie Fragen haben, stehen Ihnen mehr als 1.500 Investitionsberater zur Verfügung. Die Preisgestaltung ist auch unter den Top-Picks unter dem Durchschnitt, bei Aktienprovisionen bei 7 Wohnungen. Online, die Seite ist ausreichend. Wir waren mit dem Design beeindruckt (sind die Tab-Header pixelig) Aber seine Homepage hat tolle Anpassungsmöglichkeiten, und wir konnten alles finden, was wir brauchten, als wir es brauchten. Bleiben Sie dran für diesen Spieler, um ein wahrer Top-Anwärter zu werden. Im Jahr 2016 hat TD Ameritrade bewegt, um Scottrade zu erwerben, und der Deal wird voraussichtlich bis Herbst 2017 zu schließen, mit 8220an erwartete Clearing-Umwandlung in TD Ameritrade-Systeme im Jahr 2018.8221 nach einer Pressemitteilung. Mit Scottrade8217s Killer Kundenservice und TD Ameritrade8217s unglaubliche Service-Angebote, it8217s wird ein hartes Paar zu schlagen. Beste Online Stock Trading Sites: Summed Up Stocks. Ein Teil eines Firmenbesitzes. Stellen Sie sich vor, das Unternehmen ist wie ein Kuchen, und Sie bekommen eine Scheibe. Wenn der Kuchen wächst, wächst deine Scheibe. Also das wertvollere das Unternehmen, desto wertvoller die Aktie, die du gekauft hast. Leider ist das umgekehrte auch wahr. Stufe: Anfänger Option. Ein Vertrag zwischen einem Käufer und einem Verkäufer zu kaufen oder zu verkaufen etwas zu einem bestimmten Preis zu einem bestimmten Zeitpunkt, im Grunde als eine Möglichkeit, auf den zukünftigen Preis einer Investition zu wetten. Level: Fortgeschrittene Anleihen. Ein Darlehen, das Sie an ein Unternehmen oder eine Regierung im Austausch für Zinsen und die Rückkehr des Grundsatzes zu einem späteren Zeitpunkt machen. Wenn deine Stadt ein neues Stadion will, könnte es zum Beispiel eine Anleihe ausgeben, um dafür zu bezahlen. Diese Investitionen werden für die Sicherheit von Drittfirmen bewertet, wobei AAA am wenigsten riskant ist. Level: Anfänger Forex. Kurz für Devisen, die Fähigkeit, Währungen auf diesem Markt zu handeln, die die größte in der Welt ist, und spekulieren auf dem heutigen Yen, zum Beispiel wird morgen kosten. Level: Fortgeschrittene Futures. Kurz für Futures-Vertrag. Dies ist eine Vereinbarung zum Kauf oder Verkauf von Vermögenswerten wie Rohstoffen oder Aktien zu einem festen Preis zu liefern und zu einem späteren Zeitpunkt zu zahlen. Wenn Sie denken, dass Sie auf den nächsten Jahren Preis von Gold spekulieren können, ist dieser Fonds für Sie. Level: Fortgeschrittene ETFs. Kurz für Exchange Traded Fund Dies sind Investmentfonds, die wie eine Aktie an einer Börse handeln, aber ihre Performance verfolgt einen zugrunde liegenden Korb von Aktien. Sie bieten eine Diversifizierung innerhalb eines Anlageprodukts, so dass sie ein geringeres Risiko darstellen als Futures. Level: Anfänger Die Erwartung, reich zu werden, könnte dich dazu bringen, alles zu verlieren. Investieren ist vor allem eine Disziplin, also kommen Sie mit einer Investitionsstrategie und bleiben Sie dabei. Wenn irgendein Reichtum des Reichtums mit einem teuren Preisschild für Klassen oder Seminare kommt, ist es definitiv zu gut um wahr zu sein. Die durchschnittliche langfristige Rendite auf einer Aktie beträgt etwa 7 Prozent. Also, wenn du dich auf deiner Konten schwebt, geht es dir gut. Der häufigste Fehler, den ein neuer Trader macht, ist, dass sie einen Handel öffnen, der größer ist, als sie sollten. Sie bekommen alle in der Idee, dass die Börse ist der Topf Gold. Ein neuer Trader muss mit einer kleineren Größe handeln, als sie denken und glücklich sein, kleine Gewinne zu akkumulieren. Pete Garner Investment Schriftsteller Skrupellose Handelsfirmen sind auch eine Realität, also wenn Sie sich entscheiden, mit einem Unternehmen zu gehen, das nicht auf dieser Liste ist, stellen Sie sicher, dass Sie mindestens 20-30 Minuten damit verbringen, es zu erforschen. Führen Sie von jedem, der Ihnen sagt, sie haben Insider-Informationen über einen Handel, oder Sie könnten die gleiche Rap-Blatt wie Martha Stewart. Sei auch vorsichtig bei jedem, der dich drückt oder dich so fühlt, dass es sich hierbei um eine einmalige Gelegenheit handelt. Insgesamt, sehr skeptisch, mach deine Forschung, und erinnere dich an theres keine so etwas wie ein kostenloses Mittagessen. Wie vielfältig Ihr Portfolio sein sollte, ist eine Frage, wie viel Risiko Sie annehmen können. Es ist eine altersbedingte Frage, sagt Randy Cameron, ein Portfoliomanager und Anlageberater mit 35 Jahren Erfahrung. Für eine jüngere Person, Id ist sehr aggressiv auf Exposition gegenüber Aktien, sowohl Groß-, Mittel-und Small-Cap-Aktien. (Hier steht Cap, steht für Kapitalisierung, das bedeutet nur, wie groß oder klein ein Unternehmen ist.) Id gewinnt sie bei 85-90 Prozent eines Portfolios, sagt Cameron, mit dem Gleichgewicht zu einer Anleihe, ETFs und etwas Bargeld. Jüngere Investoren oder Investoren ohne die finanzielle Verantwortung der Kinder, können mehr Risiko verursachen, erklärt Cameron. Aber wie Sie älter werden oder Kinder haben, möchten Sie Ihr Portfolio mit risikoarmen Investitionen ausgleichen, da Sie nicht so viel Flexibilität oder Zeit haben, um Verluste auszugleichen. Die Bottom Line Theres ein Risiko in der Investition, aber nicht vergessen, theres auch ein Risiko in nicht investieren fehlt auf die Macht der Zinseszins. Verwenden Sie eine Website, die große Lern-Tools und Ressourcen, diversifizieren Sie Ihr Portfolio, und bleiben diszipliniert und youll ein Schritt näher an die Sicherung Ihrer Zukunft. Fidelity Fidelity ist die beste Online-Börsenplatz für Anfänger und für Profis. Spiel mit deinem eigenen gefälschten Geld. Gib dir ein paar tausend in gefälschten Geld und spielst Investor für ein bisschen, während du den Hang davon hast. Fang einfach an. Auch mit nur einem virtuellen Portfolio. Start und dann begehen, um im Laufe der Zeit zu bauen, sagt Barratt. Don8217t erwarten, dass etwas wichtiges in kurzer Zeit passieren Sie Ihre Geld Muskeln, indem Sie Risiken in einem virtuellen Portfolio. TD Ameritrade bietet paperMoney, seine virtuelle Handelsplattform. Wenn Sie ein Konto eröffnen, bietet OptionsHouse sein paperTRADE-Konto an, um Ihre Strategien zu testen. Außerhalb der tatsächlichen Trading-Sites bieten MarketWatch und Investopedia Simulatoren an, um Ihnen den Start zu ermöglichen. Kaufen Sie, was Sie wissen. Unsere Experten schlagen vor, mit dem Blick auf dein eigenes Leben zu beginnen. Kaufen Sie, was Sie wissen, wo Sie sind. Wenn Sie können, identifizieren Sie gute Unternehmen vor Ort, sagt Cameron. Suchen Sie nach Firmen, die Sie und Ihre Freunde reden, diejenigen mit Plänen, national zu gehen. Wie viel Zeit und Geld, die Sie brauchen, beginnen Sie mit dem, was Sie haben, sagt Cameron. Es gibt buchstäblich kein Minimum, um loszulegen. Sie können eine Aktie einer Firma kaufen, wenn Sie möchten. Dont überprüfen Sie Ihr Konto zu oft. Die besten Investoren sind für die Langstrecke. Überprüfen Sie Ihr Konto zu oft können Sie auf die Schwankungen des Marktes zu schnell reagieren. Persönliche Finanzexperte Ramit Sethi hat geschrieben, dass Sie Ihre Investitionen, wahrscheinlich alle paar Monate, mit einer großen Überprüfung jedes Jahr überprüfen sollten. Auf vielen Seiten können Sie auch eine Warnung setzen, wenn ein Vorrat taucht. Anders als das, setze einfach einen vierteljährlichen, wiederkehrenden Termin ein, damit du dich zur richtigen Zeit kennst. Wenn Sie für den Ruhestand sparen, schlägt ein neuer John Oliver Skit vor, dass Sie in Low-Cost-Indexfonds investieren und es allein lassen. Sie sollten es über so oft wie Sie Google überprüfen, ob Gene Hackman noch einmal im Jahr lebt. Mehr Online Stock Trading Site Bewertungen Weve suchte in Online-Aktienhandel Websites für ein paar Jahre jetzt, und Sie können überprüfen, einige unserer anderen Bewertungen. Sie sind im Einklang mit unserer aktuellen Forschungsrunde (noch) so auf der Suche nach Updates in den kommenden Wochen: Inhaltsverzeichnis Wollen Sie als erster alles wissen. Melden Sie sich bei unserem Newsletter an. Plus, sofortiger Zugang zu unserem exklusiven Führer: Machen Sie die richtige Wahl: Eine 10-Minuten-Anleitung, um nicht auf Ihre nächste Kauf. Wir finden das Beste von allem. Wie wir mit der Welt anfangen. Wir verkleinern unsere Liste mit fachkundiger Einsicht und schneiden alles, was nicht unseren Standards entspricht. Wir testen die Finalisten. Dann nennen wir unsere Top-Picks. Trading-Plattformen High Risk Investment Warnung: Trading Devisen und Verträge für Margenunterschiede haben ein hohes Risiko und sind möglicherweise nicht für alle Anleger geeignet. Die Möglichkeit besteht darin, dass Sie einen Verlust über Ihre hinterlegten Gelder erhalten können und deshalb sollten Sie nicht mit Kapital spekulieren, das Sie sich nicht leisten können, zu verlieren. Vor der Entscheidung, die von FXCM angebotenen Produkte zu handeln, sollten Sie sorgfältig Ihre Ziele, die finanzielle Situation, die Bedürfnisse und das Niveau der Erfahrung berücksichtigen. Sie sollten sich bewusst sein, alle Risiken im Zusammenhang mit dem Handel auf Marge. FXCM bietet allgemeine Hinweise, die Ihre Ziele, finanziellen Situation oder Bedürfnisse nicht berücksichtigen. Der Inhalt dieser Website darf nicht als persönliche Beratung ausgelegt werden. FXCM empfiehlt Ihnen, Rat von einem separaten Finanzberater zu suchen. Bitte klicken Sie hier, um die volle Risikowarnung zu lesen. FXCM ist ein eingetragener Futures Commission Merchant und Retail Devisenhändler mit der Commodity Futures Trading Commission und ist Mitglied der National Futures Association. NFA 0308179 Forex Capital Markets, LLC (FXCM LLC) ist eine operative Tochtergesellschaft innerhalb der FXCM Unternehmensgruppe (zusammen die FXCM Gruppe). Alle Referenzen auf dieser Seite zu FXCM beziehen sich auf die FXCM Gruppe. Bitte beachten Sie, dass die Informationen auf dieser Website nur für Privatkunden bestimmt sind und bestimmte Vertretungen hierin nicht für berechtigte Vertragsteilnehmer (d. H. Institutionelle Kunden), wie sie in der Commodity Exchange Act, Sekt1 (a) (12) definiert sind, anwendbar sind. Copyright Kopie 2017 Forex Kapitalmärkte. Alle Rechte vorbehalten. 55 Wasser St. 50. Stock, New York, NY 10041 USAWarum Handel BURSA Führer der islamischen Kapitalmarkt Produkte und Dienstleistungen. Über 80 unserer Unternehmen sind Shariah-konform. In der Nähe von 1.000 Unternehmen in einem diversen Geschäftsspektrum, das an der Börse notiert ist. Warum RHBInvest für BURSA Online-Handel Handel von Ihrem PC oder jedem mobilen Gerät Ihrer Wahl bequem. Pre-Set Bestellpreise mit Program Trading, exklusiv online über RHBInvest erhältlich. Sie wissen nicht, welche Aktien zu erwerben sind preisgekrönte RHB Research Analysten geben Einblicke für Online-Handel Ideen. Erwerben Sie Treuepunkte für jeden Online-Handel, den Sie für kostenlose Flüge, Hotelaufenthalte und mehr einlösen. RHBScreener - dieses nützliche Online-Trading-Tool hilft Ihnen, Investitionsmöglichkeiten anhand fundamentaler und technischer Analysen zu identifizieren. Schnellansicht auf BURSA Sie können Aufträge in jeder Handelsphase eingeben, ändern und stornieren. Warteschlange basiert auf zuerst kommen erste dienen Basis, Zeit x Preis Priorität. Während der Pre-Opening-Handelsphase erfolgt kein Matching. Um 16:50 Uhr scharf, nach dem Theoretischen Abschlusspreis (TCP) bestimmt, können alle Aufträge nur bei Theoretical Closing Price (TCP) durchgeführt werden. ZB: Wenn das TCP MYR2.12 ist, müssen Sie MYR2.12 als Preis in der Bestellung Ticket eingeben. Ihr Auftrag wird abgelehnt, wenn Sie andere Preise eingeben. Wenn es sich um ausreichendes Volumen handelt, sollten Ihre Aufträge durchgeführt werden. Im Falle eines TCP während des Zeitraums ist der Schlusskurs der letzte bekannte Handelspreis Malaysia Ringgit (MYR) Maximale Menge pro Bestellung FTSE Bursa Malaysia KLCI T 3 Markttage Bitte beziehen Sie sich auf Bursatrade für weitere Details. Unterstützt von starken wirtschaftlichen Fundamentaldaten, hat Malaysia überzeugende Faktoren, die Investoren interessieren können, um es Kapitalmärkte zu bevorzugen. Malaysias Wirtschaft und Markt haben ein hohes Maß an Resilienz gezeigt, die vielfältige Entscheidungen in Bezug auf börsennotierte Unternehmen in Nischensektoren wie Öl-Gas-Gas, Rohstoffe, Plantagen, Gummihandschuhe und islamische Finanzdienstleistungen beherrschen. Mindestgebot Größe für den Handel auf Bursa Malaysia Tabelle I - Tick Größen für Wertpapiere gehandelt und zitiert auf BursaHow Online Trading Works Legende hat es, dass Joseph Kennedy verkauft alle Aktien, die er besaß den Tag vor quotBlack Donnerstag, der Beginn der katastrophalen 1929 Börse Absturz. Viele Investoren erlitten enorme Verluste im Crash, was zu einem der Kennzeichen der Großen Depression wurde. Was machte Kennedy Verkauf Nach der Geschichte, bekam er eine Stock Tip von einem Schuhputzer Junge. In den 1920er Jahren war die Börse das Reich der Reichen und Mächtigen. Kennedy dachte, dass, wenn ein Schuhmacher Jungen besitzen könnte, etwas furchtbar falsch gegangen sein muss. Jetzt haben viele quotcommonquot Leute eigenen Bestand. Online-Handel hat jemand, der einen Computer hat, genug Geld, um ein Konto zu eröffnen und eine vernünftig gute Finanzgeschichte die Fähigkeit, in den Markt zu investieren. Sie müssen nicht einen persönlichen Makler oder ein wegwerfliches Vermögen haben, um es zu tun, und die meisten Analysten sind sich einig, dass durchschnittliche Leute, die Aktien handeln, nicht mehr ein Zeichen des drohenden Schicksals ist. Der Markt ist mehr zugänglich geworden, aber das bedeutet nicht, dass Sie online handeln sollten. In diesem Artikel, schauen Sie sich die verschiedenen Arten von Online-Trading-Konten, sowie wie man eine Online-Brokerage, machen Trades und schützen Sie sich vor Betrug. Review of Stocks amp Markets Review of Stocks amp Markets Bevor wir uns die Welt des Online-Handels anschauen, können wir uns die Grundlagen der Börse genau ansehen. Wenn Sie bereits lesen, wie Aktien und die Börse arbeiten. Sie können zum nächsten Abschnitt gehen. Ein Aktienanteil ist grundsätzlich ein kleines Stück eines Unternehmens. Aktionäre - Personen, die Aktien kaufen - investieren in die Zukunft eines Unternehmens, solange sie ihre Aktien besitzen. Der Kurs eines Anteils variiert je nach den wirtschaftlichen Bedingungen, der Leistungsfähigkeit des Unternehmens und der Einstellung der Anleger. Das erste Mal, dass ein Unternehmen seine Bestände für den öffentlichen Verkauf anbietet, heißt ein Börsengang (IPO), auch bekannt als offizielles public. quot Wenn ein Unternehmen einen Gewinn leistet, kann es dieses Geld mit seinen Aktionären teilen, indem es eine Dividende ausgibt. Ein Unternehmen kann auch seinen Gewinn sparen oder neu investieren, indem er Verbesserungen für das Geschäft oder die Einstellung neuer Menschen macht. Aktien, die häufige Dividenden ausgeben, sind Ertragsbestände. Aktien in Unternehmen, die ihre Gewinne neu investieren, sind Wachstumsaktien. Broker kaufen und verkaufen Aktien durch eine Börse, die Erhebung einer Provision, dies zu tun. Ein Makler ist einfach eine Person, die lizenziert ist, um Aktien durch den Austausch zu handeln. Ein Makler kann auf dem Trading Floor sein oder kann Trades telefonisch oder elektronisch machen. Ein Austausch ist wie ein Lager, in dem Leute kaufen und verkaufen Aktien. Eine Person oder ein Computer muss mit jedem Kaufauftrag zu einem Verkaufsauftrag übereinstimmen und umgekehrt. Einige Börsen arbeiten wie Auktionen auf einem tatsächlichen Trading Floor, und andere übereinstimmen Käufer an Verkäufer elektronisch. Einige Beispiele für die wichtigsten Börsen sind: Weltweite Börsen haben eine Liste der großen Börsen. Over-the-Counter (OTC) Aktien sind nicht an einer großen Börse notiert, und Sie können Informationen über sie auf der OTC Bulletin Board oder PinkSheets. Wenn Sie kaufen und verkaufen Aktien online, youre mit einem Online-Broker, die weitgehend an die Stelle eines menschlichen Maklers. Du nimmst immer noch echtes Geld, aber anstatt mit jemandem über Investitionen zu reden, entscheidest du, welche Aktien zu kaufen und zu verkaufen sind, und du verlangst deine Trades selbst. Einige Online-Brokerage bieten Beratung von Live-Broker und Broker-assisted Trades als Teil ihrer Dienstleistung. Wenn Sie einen Makler benötigen, um Ihnen mit Ihren Trades zu helfen, müssen Sie eine Firma wählen, die diesen Service anbietet. Schauen Sie sich andere Qualitäten an, um in einer Online-Brokerage zu suchen. Drucken x09x0Ax09x09x0Ax09x09x09x09x09x09x09x09x09x09x09ltax20data-Spur-gtmx3DquotBylinequotx20hrefx3Dquothttpx3Ax2Fx2Fhowstuffworksx2Ftracy-v-wilson-author. htmquotgtx0Ax09x09x0Ax09x09Tracyx20V. x0Ax09x09Wilsonx0Ax09x09x09x09x09ltx2Fagtx0Ax09x09x09x20quotHowx20Onlinex20Tradingx20Worksquotx2029x20Decemberx202005.ltbrx20x2FgtHowStuffWorks. x20ampltx3Bhttpx3Ax2Fx2Fmoney. howstuffworksx2Fpersonal-financex2Fonline-bankingx2Fonline-trading. htmampgtx3Bx2022x20Februaryx202017 hrefCitation amp Datum

Moving Average Filter Verzögerung

FIR Filter Grundlagen 1.1 Was sind FIR Filter von FIR Filtern sind eine von zwei primären Typen von digitalen Filtern, die in DSP-Anwendungen (Digital Signal Processing) verwendet werden, wobei der andere Typ IIR ist. 1.2 Was bedeutet quotFIRquot bedeuten quotFIRquot bedeutet quotFinite Impulse Responsequot. Wenn du einen Impuls hingängst, das heißt, ein einzelnes Notizproblem, gefolgt von vielen Ziffernproben, werden Nullen herauskommen, nachdem die Zitatnote durch die Verzögerungslinie des Filters gefahren ist. 1.3 Warum ist die Impulsantwort quotfinitequot Im gemeinsamen Fall ist die Impulsantwort endlich, weil es keine Rückmeldung in der FIR gibt. Ein Mangel an Feedback garantiert, dass die Impulsantwort endlich ist. Daher ist der Begriff quotfinite impulse responsequot fast gleichbedeutend mit quotno feedbackquot. Wenn jedoch Rückmeldung angewendet wird, ist die Impulsantwort endlich, der Filter ist immer noch ein FIR. Ein Beispiel ist das gleitende Durchschnittsfilter, bei dem die N-te vorherige Probe jedes Mal subtrahiert (zurückgespeist wird), wenn ein neues Sample hereinkommt. Dieser Filter hat eine endliche Impulsantwort, obwohl er Feedback verwendet: nach N Abtastungen eines Impulses, der Ausgabe Wird immer null sein 1.4 Wie sage ich quotFIRquot Manche Leute sagen, die Buchstaben F-I-R andere Leute aussprechen, als ob es eine Art von Baum wäre. Wir bevorzugen den Baum. (Der Unterschied ist, ob Sie über einen F-I-R-Filter oder einen FIR-Filter sprechen.) 1.5 Was ist die Alternative zu FIR-Filtern DSP-Filter können auch unbegrenzte Impulse Responsequot (IIR) sein. (Siehe dspGurus IIR FAQ.) IIR-Filter verwenden Feedback, so dass, wenn Sie einen Impuls eingeben die Ausgabe theoretisch klingt auf unbestimmte Zeit. 1.6 Wie können FIR-Filter mit IIR-Filtern verglichen werden Jeder hat Vor - und Nachteile. Insgesamt überwiegen die Vorteile von FIR-Filtern jedoch die Nachteile, so dass sie viel mehr als IIRs verwendet werden. 1.6.1 Was sind die Vorteile von FIR-Filtern (im Vergleich zu IIR-Filtern) Im Vergleich zu IIR-Filtern bieten FIR-Filter folgende Vorteile: Sie lassen sich leicht als quadratische Phasequot (und in der Regel) konzipieren. Setzen Sie einfach, lineare Phase Filter verzögern das Eingangssignal, aber donrsquot verzerrt seine Phase. Sie sind einfach zu implementieren. Bei den meisten DSP-Mikroprozessoren kann die FIR-Berechnung durch Schleifen einer einzelnen Anweisung erfolgen. Sie eignen sich für Mehrfachanwendungen. Bei Multi-Rate verstehen wir entweder quotdecimationquot (Verringerung der Abtastrate), ein Interpolationsquot (Erhöhung der Abtastrate) oder beides. Ob Dezimierung oder Interpolation, die Verwendung von FIR-Filtern erlaubt es, einige der Berechnungen wegzulassen und damit eine wichtige Recheneffizienz zu schaffen. Im Gegensatz dazu, wenn IIR-Filter verwendet werden, muss jeder Ausgang individuell berechnet werden, auch wenn diese Ausgabe verworfen wird (so wird die Rückmeldung in den Filter integriert). Sie haben wünschenswerte numerische Eigenschaften. In der Praxis müssen alle DSP-Filter mit einer endlichen Präzisionsarithmetik implementiert werden, dh einer begrenzten Anzahl von Bits. Die Verwendung von Finite-Präzisions-Arithmetik in IIR-Filtern kann aufgrund der Verwendung von Rückkopplungen zu erheblichen Problemen führen, aber FIR-Filter ohne Rückkopplung können üblicherweise mit weniger Bits implementiert werden, und der Designer hat weniger praktische Probleme, um mit einer nicht-idealen Arithmetik zu lösen. Sie können mit gebrochener Arithmetik implementiert werden. Im Gegensatz zu IIR-Filtern ist es immer möglich, ein FIR-Filter mit Koeffizienten mit einer Grße von weniger als 1,0 zu implementieren. (Die Gesamtverstärkung des FIR-Filters kann bei Bedarf an seinem Ausgang angepasst werden.) Dies ist ein wichtiger Aspekt bei der Verwendung von Festpunkt-DSPs, da er die Implementierung viel einfacher macht. 1.6.2 Was sind die Nachteile von FIR-Filtern (im Vergleich zu IIR-Filtern) Im Vergleich zu IIR-Filtern haben FIR-Filter manchmal den Nachteil, dass sie mehr Speicher benötigen und eine Berechnung, um eine gegebene Filteransprechcharakteristik zu erreichen. Auch sind bestimmte Antworten nicht praktisch mit FIR-Filtern zu implementieren. 1.7 Welche Begriffe werden bei der Beschreibung von FIR-Filtern verwendet Impulse Response - Die Impulsantwort eines FIR-Filters ist eigentlich nur der Satz von FIR-Koeffizienten. (Wenn du einen Quimplusequot in einen FIR-Filter steckst, der aus einer Notizprobe besteht, gefolgt von vielen Quotenproben, so ist die Ausgabe des Filters der Satz von Koeffizienten, da die 1 Probe an jedem Koeffizienten nacheinander an die Ausgabe weitergeleitet wird.) Tap - Ein FIR quottapquot ist einfach ein coefficientdelay Paar. Die Anzahl der FIR-Hähne (oft als quanten bezeichnet) ist ein Hinweis auf 1) die Menge an Speicher, die erforderlich ist, um den Filter zu implementieren, 2) die Anzahl der Berechnungen, die erforderlich sind, und 3) die Menge der Filterung, die der Filter in der Tat ausführen kann, (MAC) - In einem FIR-Kontext handelt es sich bei einem quotMACquot um die Verknüpfung eines Koeffizienten mit dem entsprechenden verzögerten Datenmuster und der Akkumulation des Ergebnisses. FIRs benötigen normalerweise einen MAC pro Hahn. Die meisten DSP-Mikroprozessoren implementieren den MAC-Betrieb in einem einzigen Befehlszyklus. Übergangsband - Das Band der Frequenzen zwischen Durchlassband und Stoppbandkanten. Je schmaler das Übergangsband ist, desto mehr Hähne sind erforderlich, um den Filter zu implementieren. (Ein quotsmallquot-Übergangsband führt zu einem quotsharpquot-Filter.) Delay Line - Der Satz von Speicherelementen, die die quotZ-1quot Verzögerungselemente der FIR-Berechnung implementieren. Circular Puffer - Ein spezieller Puffer, der quer ist, weil das Zerstören am Ende dazu führt, dass er sich an den Anfang wickelt, oder weil das Dekrementieren von Anfang an es zum Ende umwickelt. Zirkuläre Puffer werden oft von DSP-Mikroprozessoren bereitgestellt, um das Zählwerk der Proben durch die FIR-Verzögerungsleitung zu implementieren, ohne die Daten im Speicher buchstäblich verschieben zu müssen. Wenn ein neuer Sample dem Puffer hinzugefügt wird, ersetzt er automatisch den ältesten. Der Moving Average als Filter Der gleitende Durchschnitt wird oft zum Glätten von Daten in Gegenwart von Rauschen verwendet. Der einfache gleitende Durchschnitt wird nicht immer als der Finite Impulse Response (FIR) Filter erkannt, der es ist, während er tatsächlich einer der häufigsten Filter in der Signalverarbeitung ist. Wenn man sie als Filter behandelt, kann man sie beispielsweise mit Fenster-Sinc-Filtern vergleichen (siehe die Artikel über Tiefpass-Hochpass - und Bandpass - und Bandsperrfilter für Beispiele dafür). Der Hauptunterschied zu diesen Filtern besteht darin, dass der gleitende Durchschnitt für Signale geeignet ist, für die die nützlichen Informationen im Zeitbereich enthalten sind. Von denen Glättungsmessungen durch Mittelung ein Beispiel sind. Window-Sinc-Filter sind dagegen starke Darsteller im Frequenzbereich. Mit Ausgleich in der Audioverarbeitung als typisches Beispiel. Es gibt einen detaillierteren Vergleich der beiden Arten von Filtern in Time Domain vs. Frequency Domain Performance von Filtern. Wenn Sie Daten haben, für die sowohl die Zeit als auch der Frequenzbereich wichtig sind, dann möchten Sie vielleicht einen Blick auf Variationen über den Moving Average haben. Die eine Anzahl von gewichteten Versionen des gleitenden Durchschnittes darstellt, die besser sind. Der gleitende Durchschnitt der Länge (N) kann so geschrieben werden, wie es typischerweise implementiert ist, wobei die aktuelle Ausgabeprobe als der Durchschnitt der vorherigen (N) Abtastwerte vorliegt. Als Filter erscheint der gleitende Durchschnitt eine Faltung der Eingangsfolge (xn) mit einem rechteckigen Puls der Länge (N) und der Höhe (1N) (um den Bereich des Pulses und damit die Verstärkung des Filters zu bilden , eins ). In der Praxis ist es am besten, (N) ungerade zu nehmen. Obwohl ein gleitender Durchschnitt auch unter Verwendung einer geraden Anzahl von Abtastwerten berechnet werden kann, hat die Verwendung eines ungeraden Wertes für (N) den Vorteil, daß die Verzögerung des Filters eine ganzzahlige Anzahl von Abtastwerten ist, da die Verzögerung eines Filters mit (N) Proben sind genau ((N-1) 2). Der gleitende Durchschnitt kann dann exakt mit den Originaldaten ausgerichtet werden, indem er durch eine ganzzahlige Anzahl von Samples verschoben wird. Zeitdomäne Da der gleitende Durchschnitt eine Faltung mit einem rechteckigen Puls ist, ist sein Frequenzgang eine Sinc-Funktion. Das macht es so etwas wie das Dual des Fenster-Sinc-Filters, denn das ist eine Faltung mit einem Sinc-Puls, der zu einem rechtwinkligen Frequenzgang führt. Es ist dieser Sinc-Frequenzgang, der den gleitenden Durchschnitt zu einem schlechten Performer im Frequenzbereich macht. Allerdings führt es im Zeitbereich sehr gut aus. Daher ist es perfekt, um Daten zu sperren, um Rauschen zu entfernen, während gleichzeitig noch eine schnelle Schrittantwort beibehalten wird (Abbildung 1). Für die typische additive White Gaussian Noise (AWGN), die oft angenommen wird, hat die Mittelung (N) Samples die Wirkung, das SNR um einen Faktor (sqrt N) zu erhöhen. Da das Rauschen für die einzelnen Proben unkorreliert ist, gibt es keinen Grund, jede Probe anders zu behandeln. Daher wird der gleitende Durchschnitt, der jeder Probe das gleiche Gewicht gibt, die maximale Menge an Rauschen für eine gegebene Schrittantwortschärfe loswerden. Implementierung Da es sich um einen FIR-Filter handelt, kann der gleitende Durchschnitt durch Faltung umgesetzt werden. Es wird dann die gleiche Effizienz (oder das Fehlen davon) wie jeder andere FIR-Filter haben. Allerdings kann es auch rekursiv realisiert werden. Es folgt unmittelbar aus der Definition, dass diese Formel das Ergebnis der Ausdrücke für (yn) und (yn1) ist, dh wo wir bemerken, dass die Änderung zwischen (yn1) und (yn) ist, dass ein zusätzlicher Term (xn1N) erscheint Das Ende, während der Begriff (xn-N1N) von Anfang an entfernt wird. In praktischen Anwendungen ist es oft möglich, die Division durch (N) für jeden Term zu verlassen, indem die resultierende Verstärkung von (N) an einer anderen Stelle kompensiert wird. Diese rekursive Umsetzung wird viel schneller als die Faltung sein. Jeder neue Wert von (y) kann mit nur zwei Additionen berechnet werden, anstelle der (N) Additionen, die für eine einfache Implementierung der Definition notwendig wären. Eine Sache, mit einer rekursiven Umsetzung zu suchen, ist, dass Rundungsfehler sich ansammeln werden. Dies kann oder auch kein Problem für Ihre Anwendung sein, aber es bedeutet auch, dass diese rekursive Implementierung tatsächlich besser funktionieren wird mit einer Integer-Implementierung als mit Gleitkommazahlen. Das ist ganz ungewöhnlich, da eine Gleitkomma-Implementierung in der Regel einfacher ist. Die Schlussfolgerung von all dem muss sein, dass Sie nie unterschätzen die Nützlichkeit der einfachen gleitenden durchschnittlichen Filter in Signalverarbeitung Anwendungen. Filter Design Tool Dieser Artikel wird mit einem Filter Design Tool ergänzt. Experimentiere mit verschiedenen Werten für (N) und visualisiere die resultierenden Filter. Versuchen Sie es jetztDokumentation Beschreibung gd, w grpdelay (b, a) gibt die Gruppe Verzögerung Antwort, gd. Des durch die Eingangsvektoren, b und a spezifizierten diskreten Zeitfilters. Die Eingangsvektoren sind die Koeffizienten für den Zähler, b. Und Nenner, a. Polynome in z -1 Die Z-Transformation des diskreten Zeitfilters ist H (z) B (z) A (z) x2211 l 0 N x2212 1 b (n 1) z x2212 l x 2211 l 0 M x 2212 1 a (l 1) z x 2212 L. Die Filtergruppen-Verzögerungsantwort wird bei 512 gleich beabstandeten Punkten im Intervall 0, 960) am Einheitskreis ausgewertet. Die Auswertungspunkte auf dem Einheitskreis werden in w zurückgegeben. Gd, w grpdelay (b, a, n) gibt die Gruppenverzögerungsantwort des diskreten Zeitfilters zurück, die bei n gleich beabstandeten Punkten auf dem Einheitskreis im Intervall 0, 960 ausgewertet werden. N ist eine positive ganze Zahl. Für beste Ergebnisse setzen Sie auf einen Wert, der größer ist als die Filterreihenfolge. Gd, w grpdelay (sos, n) gibt die Gruppenverzögerungsantwort für die zweite Matrix der zweiten Ordnung zurück, sos. Sos ist eine K - by-6-Matrix, wobei die Anzahl der Abschnitte K. Muss größer oder gleich 2 sein. Wenn die Anzahl der Abschnitte kleiner als 2 ist, betrachtet grpdelay die Eingabe als Zählervektor, b. Jede Reihe von SOS entspricht den Koeffizienten eines zweiten (Biquad) Filters. Die i-te Zeile der SOS-Matrix entspricht bi (1) bi (2) bi (3) ai (1) ai (2) ai (3). Gd, w grpdelay (d, n) gibt die Gruppenverzögerungsantwort für den digitalen Filter zurück, d. Verwenden Sie designfilt, um d basierend auf Frequenz-Response-Spezifikationen zu erzeugen. Gd, f grpdelay (.n, fs) gibt eine positive Abtastfrequenz fs in hertz an. Es gibt einen Längenvektor, f. Wobei die Frequenzpunkte in Hertz enthalten sind, bei denen die Gruppenverzögerungsantwort ausgewertet wird. F enthält n Punkte zwischen 0 und fs2. Gd, w grpdelay (. N, ganz) und gd, f grpdelay (.n, ganz, fs) n n-Punkte um den ganzen Einheitskreis (von 0 bis 2 960 oder von 0 bis fs). Gd grpdelay (.w) und gd grpdelay (. F, fs) die bei den Winkelfrequenzen in w (in radianssample) bzw. in f (in Zykluseinheitszeit) ausgewertete Gruppenverzögerungsantwort zurück, wobei fs die Abtastfrequenz ist. W und f sind Vektoren mit mindestens zwei Elementen. Grpdelay (.) Ohne Ausgabeargumente zeichnet die Gruppenverzögerungsantwort gegenüber der Frequenz auf. Grpdelay arbeitet sowohl für reale als auch für komplexe Filter. Anmerkung: Wenn die Eingabe zu grpdelay eine Einzelgenauigkeit ist, wird die Gruppenverzögerung mit einer Präzisions-Arithmetik berechnet. Die Ausgabe, gd. Ist eine einfache Präzision. Wähle dein Land

Moving Average Of Jp Associates

Jaiprakash Associates Über Jaiprakash Asso Jaiprakash Asso befindet sich im Bereich Infrastruktur - Allgemein. Die aktuelle Marktkapitalisierung liegt bei Rs 3.595.17 crore. Die Geschäftsführung von Manoj Gaur - Vorsitzender des Vorstandsvorsitzenden, Sunil Kumar Sharma - Executive Vice Chairman, Sunny Gaur - Geschäftsführer, Pankaj Gaur - Joint Managing Director, Ranvijay Singh - Ganze Zeitdirektor, Rahul Kumar - WholeTime Director CFO, RN Bhardwaj - Unabhängig Regisseur, SC Bhargava - Unabhängiger Direktor, Homa A Daruwalla - Unabhängiger Direktor, BK Goswami - Unabhängiger Direktor, KN Bhandari - Unabhängiger Direktor, SCK Patne - Unabhängiger Direktor, CP Jain - Unabhängiger Direktor, KP Rau - Unabhängiger Direktor, TR Kakkar - Unabhängiger Direktor , MV Phadke - Nominee Direktor, SC Rathi - Nominee Direktor, Shailesh Verma - Nominee Direktor. Es ist auf der BSE mit einem BSE-Code von 532532 und der NSE mit einem NSE-Code von JPASSOCIAT aufgeführt. Das eingetragene Büro befindet sich im Sektor-128. Noida, Uttar Pradesh - 201304. Ihre Registrare sind Alankit Assignment Ltd. Das Diagramm, das jeder Wall Street CEO besorgt haben sollte SAN FRANCISCO Es ist ein Diagramm, das jeden Manager an der Wall Street besorgt haben sollte. Nach einer Umfrage von über 1.000 Bankangestellten durch die Strategieberatungsgesellschaft Quinlan amp Associates planen mehr als ein Drittel (34) der Finanzangestellten ihre derzeitige Rolle in den nächsten zwei Jahren zu verlassen. Weitere 37 sind unentschlossen, mit nur 29 verpflichtet, bei ihrem derzeitigen Arbeitgeber zu bleiben. Die Umfrage ist Teil eines 107-seitigen Berichts in eine Talent-Krise in der Bankenbranche, mit Top-Studenten zunehmend suchen Karriere in anderen Bereichen und Retention Raten fallen. Wir sind folglich in einer Situation verbleiben, in der der Talentpool aufgrund einer gleichzeitigen Reduzierung der Neueinsteiger und der Erhöhung der Abgänger läuft, so der Bericht. Dies zeigt sich insbesondere bei Mitarbeitern auf mittlerer Ebene, die eine gefährliche Aushöhlung von Organisationen und einen kritischen Mangel an Führungskräften der nächsten Generation schaffen. Der Bericht hat viele interessante Statistiken. Zum Beispiel ist der Großteil derjenigen, die ihre derzeitige Rolle verlassen wollen, entweder auf eine andere Rolle in der Finanzierung zu bewegen oder zu einem Konkurrenten zu bewegen. Allerdings ist ein erhebliches Stück, bis zu 28, entweder planen, eine Karriere Pause oder Umzug in eine andere Branche. Kompensation ist nicht überraschend die Nummer eins Fahrer hinter dem Wunsch zu verlassen, aber ein weiterer Faktor, ein Mangel an Promotion-Möglichkeiten, auch Features prominent. Darüber hinaus sind auch weichere Themen wie die Teamdynamik und die Gesamtarbeitszeit wichtige Faktoren für die Unzufriedenheit. Es gibt einen Kosten mit Personal verlassen verlassen. Der Bericht versucht, die Kosten für den Verlust des Personals zu quantifizieren und sie zu ersetzen, dass ein 1 Anstieg der freiwilligen Mitarbeiterumsatzraten die globalen Banken irgendwo zwischen 250 Millionen und 500 Millionen kostet. Mit freiwilligem Personalumsatz jetzt 1-2 über historische Niveaus für eine Anzahl von führenden Firmen, einige Banken verursachen bis zu 1 Milliarde in inkrementelle Wiedereinbaukosten jährlich. Die Autoren des Berichts haben ein beeindruckendes Stammbaum. Ben Quinlan, der Gründer von Quinlan amp Associates, ist der ehemalige Leiter der Strategie für das Aktiengeschäft der Deutschen Banken im asiatisch-pazifischen Raum, während Yvette Kwan, ein Partner der Firma, zuvor regionale COO für UBSs Firmenkundenlösungen im asiatisch-pazifischen Raum war. JETZT UHR: Dieses Verhalten könnte deine Chancen in einem Goldman Sachs Interview töten Die Grafik, die jeden Wall Street CEO besorgt haben sollte. Es gibt nicht viel Auswahl in dieser Kategorie, weil sehr wenige all-out Step-up-Geräte von der Audio-Industrie gemacht wurden. Sie wurden vor 30 Jahren von der einflussreichen (zu der Zeit) Zeitschrift The Absolute Sound entmutigt. In ihrem kombinierten Idealismus und der technischen Unwissenheit, die sowohl von The Audio Critic als auch von International Audio Review hervorgehoben wurde. Sie beeinflussten die Vorverstärkerhersteller, um stattdessen Hochleistungsvorverstärker zu bauen. Die Ergebnisse dieser Kampagne waren Einheiten, die weit unterlegen waren, was mit überlegenen Step-ups und Low-Gain-Phono-Stufen erreichbar war. Nur diese Kombination kann die wahre Dynamik, den Körper und das Low-Level-Detail des Originalsignals beibehalten. Ironischerweise, als ein Hersteller in den späten 1990er Jahren endlich einen überlegenen Hochleistungs-Vorverstärker kreierte, mit einem internen Aufstieg, hat sich praktisch niemand bemerkt. In der Tat, die Absolute Sound noch nie überprüft es Ich habe diese Einheit (Audion Premier Quattro) in Klasse A des Preamplifier Abschnitt. Wichtige Informationen und Ausdrücke Anmerkung - Moving-Coil-Patronen haben in der Regel mehr Gesamtenergie als Moving-Magnet-Patronen. Dies ist vor allem, weil ihre (stationären) Magnete sind stärker als diejenigen, die sich bewegen. Das Problem zu überwinden ist, dass ihre Energie hauptsächlich im Strom ist. Während Vorverstärker die Spannung spüren und verstärken. Diese Fehlanpassung kann überwunden werden, indem man entweder ihre vorhandene winzige Spannung verstärkt oder ihren überschüssigen (und sonst nutzlosen) Strom in mehr Spannung umwandelt, bevor er die Phonostufe des Vorverstärkers erreicht. Die Phonostufe verstärkt dann das Signal weiter und gleicht sie gleichzeitig mit der RIAA-Entzerrungskurve aus. Bewegliche Spulentransformatoren - das sind passive Geräte (ohne Stromversorgung), die den Überstrom von der Moving-Coil-Patrone in Spannung umwandeln. Die dann durch die (MM) Phonostufe des Vorverstärkers verstärkt (und ausgeglichen) werden können. Bewegliche Spulen-Kopfverstärker - das sind aktive Geräte, mit Stromversorgungen, die die winzige Spannung von beweglichen Spulenpatronen verstärken, so dass sie sich der normalen Spannung von einer beweglichen Magnetpatrone annähert. Die Phonostufe muss noch weiter verstärken und dann das Signal ausgleichen. Ein anderer Name für diese aktive Art von Gerät, das auch häufig verwendet wird, ist: Vor-Vorverstärker. Weil es passiv ist, hat der Transformator einige theoretische Vorteile gegenüber dem Kopfverstärker, aber die Ausführung ist für beide Geräte immer noch kritisch. Schließlich sind Step-up-Geräte keine Phono-Stufen. Phono Stages haben einen eigenen Abschnitt. Wichtiger Hinweis - Die EMIASlagle Review genau unten stellt meine jüngsten Gedanken (2014) dar. Alle Beiträge und Bewertungen unterhalb der EMIASlagle wurden in den vergangenen Jahren geschrieben und sind jetzt veraltet. EMIASlagle Silver MC Step-Up Transformer Die EMIASlagle ist ein hervorragender Step-Up-Transformator, einer der drei besten, die ich je gehört habe. Allerdings hatte ich eine ungewöhnlich schwierige Zeit, zuerst, verglichen mit dem Bent Audio Silver. Seit 2006 ist meine persönliche Referenz. Also habe ich beschlossen, zwei meiner Mitarbeiter zu bitten, mich zu unterstützen. Ich musste mich sicher fühlen, dass wir es richtig machen, und dass wir nichts verpassen, für besser oder schlechter. Also, nach zahlreichen AB-Vergleichen (am meisten von mir selbst), freue ich mich zu berichten, dass wir alle die gleichen klanglichen Unterschiede hörten, obwohl unsere Reaktionen auf das, was wir hörten, etwas anders waren. Die EMIASlagle gegen das Bent Silver Das Bent Silver war in den Bereichen, die schon immer seine Anzüge waren, spürbar überlegen. Es hatte einen tieferen Klangboden, mehr Zartheit und Unmittelbarkeit, reproduzierte feine Details, war kohärenter und hatte einen überlegenen Fokus. Die EMIA war auch in all diesen Bereichen hervorragend, aber immer noch zweitbester im Vergleich zum Bent. Die EMIA hatte einen leicht spürbaren Vorteil, und für viele Audiophile kann es ein sehr wichtiger und kritischer Faktor sein. Das EMIA hatte die beste Basswiedergabe, die wir je gehört haben, von jedem MC-Aufstieg in Power, Frequenzbereich, Detail und Solidität . In der Tat, da ich fühlte, dass es beispiellos war (vor allem für Silber), versuchte ich jede anspruchsvolle LP konnte ich jede Schwäche in der EMIAs Basswiedergabe zu finden, aber ich scheiterte. Nur die Qualität des Bents Bass könnte mit dem EMIA übereinstimmen, aber sonst nichts. Darüber hinaus war die EMIAs Bildgröße auch hervorragend, etwas größer als sogar die Bent, allerdings auf Kosten eines Fokus. Unsere drei Reaktionen sind vielfältig, wenn man diese klanglichen Unterschiede hört. Mein erster Mitarbeiter (der die meisten konventionellen musikalischen Vorlieben hat) war etwas zwischen ihnen zerrissen, zuerst lieber ein SUT, dann der andere SUT, je nach Musik. Meine zweite Associate bevorzugte die Bent Periode. In allen Fällen, das Gefühl, es war buchstäblich, in seinen eigenen Worten, in einer anderen Klasse. Meine Reaktion ist anders, wenn auch definitiv näher an der zweiten Associate ich auch, ohne Frage, bevorzuge die Bent insgesamt. Aber ich erkenne an, dass die EMIA bei bestimmten Aufnahmen (besonders nicht klassisch) befriedigen kann. Weiterhin gebe ich dem zweiten Gesellschafter aus zwei Gründen mehr Gewicht, sein Geschmack in der Musik ist näher bei mir (klassisch orientiert, im Gegensatz zum ersten Gesellschafter), und zweitens hörte er die Bent am feinsten, im Gegensatz zu dem ersten Associate (siehe Another Beweis unten), der nur das EMIA am feinsten hörte. Sein erstes relevant zu beachten, dass das Bent Silver jetzt lange abgebrochen wurde (und ist fast unmöglich zu finden). Das bedeutet, dass die EMIASlagle nur der beste SUT sein kann, den ich kenne, das ist eigentlich gebaut und verfügbar heute. Es hat nur einen ernsthaften Konkurrenten, den ich kenne, die Coincident Statement. Das ist sehr ähnlich (zum Besten meiner Erinnerung) an die EMIA in der Leistung (insgesamt und in Besonderheiten) und verkauft sogar für den gleichen Preis (2.500). Leider kann ich keinen direkten Vergleich zwischen den beiden machen. Ich kann zuversichtlich sagen, dass ein Audiophile nicht mit einem dieser beiden Modelle schief gehen kann, da sie beide hervorragende Darsteller sind. In der Tat, wie ich bereits in der zufälligen Überprüfung festgestellt habe, ist es möglich (wenn auch nicht wahrscheinlich), dass viele Zuhörer vielleicht sogar (oder beide) diese beiden gegenwärtigen Aufstiege der Bent bevorzugen, wegen der größeren Popularität ihrer relativen Stärken . Doch in unserer Erfahrung passt keiner von ihnen dem Bent Silver in seinen einzigartigen Stärken, weshalb ich es immer noch in meinem System als meine persönliche (ultimative) Referenz behalte. Das Audiosystem blieb sonst bei jedem Versuch gleich. Das von der EMIA verwendete Kabel war eine 3-Version des Referenzkabels (auch aus dem Tonarm), während das Bent ein eigenes 9 (intern verbundenes) Kabel zur Jadis JP-80 Phono-Bühne hat. Die EMIA hatte etwas mehr Gewinn als die Bent, also habe ich die Volumen Töpfe auf der Linie Bühne, nur einen Klick, um sie auszugleichen. Ein weiterer Nachweis - mein zweiter Mitarbeiter und ich entdeckten, dass es viel leichter war, die klanglichen Unterschiede zwischen Bent und EMIA zu hören, nachdem das Graham Tonarmkabel durch das Referenzkabel ersetzt wurde. Vor dem Wechsel wurden die Bents-Stärken überproportional von den Graham-Kabelmängeln kompromittiert, weshalb ich eine ungewöhnlich schwierige Zeit hatte, sie zuerst zu vergleichen. Dies ist auch ein zusätzlicher Beweis für eine langjährige Audio-Theorie von mir (und viele andere) - Auch ein schwacher Link reicht aus, um die klanglichen Unterschiede zu maskieren, die sonst zwischen zwei Komponenten (und sogar Software) leichter beobachtet werden können. Meine erste Associate verglichen nur die Bent und EMIA bei der Verwendung der Graham-Kabel, das ist der Hauptgrund, warum ich seine Meinung weniger Gewicht als ich normalerweise würde. Die EMIA war am besten mit dem Graham Tonarmkabel. Die alle Stärken hörten, während sie ihre relativen Schwächen minimierten. Es ist eine spannende Kombination mit dem richtigen musikalischen Material, das gut aufgezeichnet, großformatig, dynamisch und mit kraftvollem Bass ist. Allerdings ist es auch wichtig zu beachten, dass die EMIAs größte Sonic Tugend, ihre Basswiedergabe, wiederum überproportional durch das Referenzkabel beeinträchtigt wurde. So zeigte kein Kabel die gesamte Audio-Wahrheit. Dies beweist die schwache Verbindungstheorie und zeigt gleichzeitig die kritische Bedeutung von Signalkabeln in bestimmten Situationen. Wichtigste Evaluation Records: Medieval Xmas MusicNonesuch, Pines of RomeMaazelMobile Fidelity, Die PlanetenPrevinEMI Intact Audio (Dave Slagle) COINCIDENT STATEMENT MC TRANSFORMATOR Die Coincident Statement ist einer der besten MC-Step-ups, die ich je gehört habe. Jeglicher Art oder um jeden Preis. Allerdings ist die Coincident und die andere Top Class A Reference, die Bent Audio Silver. Beide haben klangliche Vorteile zu ihren Gunsten. Hier sind die Details aller direkten Vergleiche zwischen den beiden von ihnen (einschließlich der neuesten 2012): Die Coincident war etwas überlegen in der Erholung von Körper, tiefen Bass und Bildgröße. Dies war am leichtesten in der Cellobariton-Reihe zu hören und niedriger. Mittlerweile hat das Bent Silver seine eigenen Vorteile in Unmittelbarkeit, Zartheit, Transparenz, Reinheit, Geschwindigkeit, Verständlichkeit und Fokus. Allerdings sind die Bents Verbesserungen ganz so leicht bemerkbar wie die Koinzidenz Verbesserungen. Das Endergebnis: Ich bevorzuge immer noch das Bent Silver in meinem eigenen System zu dieser Zeit, denn seine Verbesserungen passen besser zu den Stärken meiner (Jadis JP-80) Phono-Bühne und meiner musikalischen Vorlieben. Allerdings vermute ich immer noch, dass viele Zuhörer das Coincident über die Bent bevorzugen können, zumal seine Stärken etwas leichter zu hören sind, und es darf nicht vergessen werden, dass die Bent (wenn es überhaupt erst an erster Stelle gefunden werden kann) sehr Schwer zu optimieren und kann auf vielen Systemen, ungeachtet der Belastung, mager sein. Der Coincident kann sogar noch weiter verbessert werden, indem man andere Widerstandswerte innerhalb des Gerätes lötet, was dann einige der leichten Schallvorteile des Bent Silver reduzieren würde. Es gibt nur wenige Chancen und Enden, die für einige Leser wichtig sein können. Zuerst hat der Coincident etwa 2 db mehr Gewinn als die Bent (wenn alles andere gleich ist). Das war unerwartet, da beide bei genau 26db angegeben sind. In Frage gestellt, Israel Blume. Von Coincident, stand bei dieser Spezifikation, also hat entweder die Bent wirklich nur 24db Gewinn (in ihrer höchsten Einstellung), oder Blume ist falsch und die Coincident hat tatsächlich 28db Gewinn, was der gleiche wie der dritte herausragende Transformator ist, den ich je gehört habe , Die Expressive Technology (ET) SU-1. Dann gibt es die kritische Belastung Problem. Die Bent hat Außenpfosten, die leicht und bequem mit Widerständen beladen werden können, um jeden Wert zu erreichen. Der Coincident hat einen Schalter auf der Rückwand, mit 4 Positionen, während die ET keine Benutzervorgabe für das Laden (kurz von DIY, nach dem Öffnen des Chassis) hat. Das Coincident kann auch DIY-Stil geladen werden, aber das beinhaltet auch das Löten. Die Bent, trotz ihrer Leichtigkeit der Beladung, ist mit vielen Patronen und Systemen immer noch schwer zu optimieren, und das ist ihre größte Schwäche. Wie für das Aussehen hat die Coincident die gleiche Form und Aussehen wie die Line Stage von der gleichen Firma. Es ist auch ziemlich wichtig für einen Transformator, mit einem Gewicht von rund 25 Pfund. Und es hat eine hervorragende Abschirmung. Wie gesagt, brach ich den Coincident Transformator mit 300 Stunden von verschiedenen (Line-Level) CD-Signalen ein. Schließlich, während wir in der Lage waren, eine große Anzahl von Kabeln auszuprobieren, kann ich feststellen, dass die Aussage am besten mit Coincidents eigenen Extreme Interconnect-Kabeln auf die (Jadis) Phono-Bühne trat. Also, wo stehen wir jetzt im Class-A-Step-Up-Universum. Ich kenne drei große MC-Transformatoren: Das Coincident, das Bent Silver und das ET. Die beiden letzteren sind längst nicht mehr eingestellt. Und extrem schwer zu finden. Die Bent, wenn überhaupt gefunden, könnte ein echtes Schnäppchen sein. Was passiert, wenn du schon die Bent habt, glaube ich nicht, dass es sich lohnt, auf den Coincident zu gehen, es sei denn, du musst nur den zusätzlichen Gewinn haben, oder du hast Probleme mit der Magerkeit, obwohl ich verschiedene Lasten versuche. Das echte Shake-up hier ist mit der ET, die in der Regel geht für großes Geld, wenn gefunden verwendet. Bedeutet etwas in der 4.0005.000 Reichweite. Im Gegensatz dazu verkauft die neue Coincident Statement für 2.500. Kurz gesagt, ich sehe keinen Grund, jemals nach einem gebrauchten ET zu suchen, geschweige denn ernsthaftes Geld dafür. Der Coincident hat spürbar (wenn auch subtil) bessere Leistung, mehr Vielseitigkeit und es kostet fast die Hälfte des Preises (und es sieht sogar eleganter aus). Zusammenfassend baute auch ein Prototyp Silber Transformator, aber es war klanglich hinter der Kupfer-Version (nach Coincident Inhaberdesigner Israel Blume). Aus historischer Perspektive Rückblick auf die letzten 25 Jahre. Was war, als die (damals revolutionäre) ET anfänglich auf der Bühne ankam, glaube ich jetzt, dass wir nahe am Ende der Linie der MC-Transformatorentwicklung sind. Der ET war der wirklich große Sprung, der Bent Silver eine schöne Verfeinerung über die ET (allerdings nur mit dem richtigen System), während der Coincident eine weitere subtile Verbesserung gegenüber der ET ist, allerdings mit größerer Systemflexibilität. Der Trend ist jetzt offensichtlich. Wenn und wann gibt es weitere Verbesserungen, ich erwarte, dass alle von ihnen genau so subtil sind. Wenn das nicht so wäre, hätte es in den letzten zwei Jahrzehnten schon ernstere Fortschritte gegeben. Die Tatsache, dass diese Top-3-Transformatoren in der Performance sehr ähnlich sind, kann nur bedeuten, dass sie nahe der Perfektion sind, die von mir nicht im wörtlichen Sinne des (gefährlichen und übermäßigen) Wortes definiert wird, sondern als das, was mit dem Strom möglich ist Technologie. In praktischer Hinsicht bedeutet dies, dass man irgendwelche von ihnen mit Vertrauen kaufen kann und sich nie um Obsoleszenz sorgen muss. Allerdings ist die wirklich gute Nachricht, dass die Coincident Statement jetzt verfügbar ist. Schließlich, was ist mit den Coincidents Verkaufspreis und Wert für das Geld Der Coincident ist etwas teuer, obwohl seine weit weniger kostspielig dann einige der aktuellen Wettbewerb (vor allem Modelle aus Japan und Europa). In der Tat ist es wichtig, sich daran zu erinnern, dass die (jetzt legendäre) ET ursprünglich für 2.500 verkauft wurde (vor 20 Jahren). Und es verkaufte sich schließlich für 3.500 (vor 10 Jahren). Dementsprechend, durch jeden Vergleich oder Maß, die Coincident Statement, um 2.500. Im Jahr 2012 kann nur als ein außergewöhnlicher Wert für das Geld beschrieben werden. Coincident hat auch eine Phono-Bühne, die zwei interne MC-Transformatoren enthält. Also, was ist die Geschichte dort fragte ich Israel Blume dazu, dies zu kommentieren. Hier ist, was er mir geschickt hat (mein fett): Die MC-Anweisung kann für 20 db oder 26db verdrahtet werden. Ihr Modell ist 26 db, nicht 28 oder irgendeine andere Figur. Der ganzheitliche Aufstieg in der Statement Phono ist identisch mit dem separaten Statement Step-up in jeder Hinsicht, mit der Ausnahme, dass es für 20 db verdrahtet ist und nicht geändert werden kann. Preis der Statement MC Step-Up (nur Direktverkauf) - 2.499 US Coincident informierte mich, dass ihr Transformator den niedrigsten Aufschlag aller Komponenten hat, die sie jemals verkauft haben, weshalb es nur direkt verkauft wird. In der Tat, mit Standard-Industrie-Markups, würde der Coincident Transformator für rund 5.000 verkaufen. Wie all dies die Wahl einer Phono-Bühne beeinflusst. Ein sorgfältiger Leser kann feststellen, dass die Unterschiede zwischen diesen beiden SUTs sehr ähnlich sind wie die Unterschiede, die ich zuvor zwischen der Coincident Phono Bühne und dem Jadis JP-80 (stark modifiziert und bei Verwendung des Bent Silver) beschrieben habe. Dies bedeutet, dass zumindest einige dieser Unterschiede von der SUT und nicht die jeweiligen MM-Stufen waren. Die Schlussfolgerung ist dann unausweichlich, die beiden MM-Stufen sind noch ähnlicher als ich zuerst gedacht und beschrieben habe, obwohl sie noch nicht gleich sind. Kurz gesagt, wenn man den Coincident MC SUT mit dem (stark modifizierten) Jadis JP-80 (unter Umgehung seiner eigenen untergeordneten MC-Stufe) verwendet, ist die Gesamtleistung der Coincident Statement Phono Stage sehr ähnlich. Die Unterschiede zwischen den beiden MM-Stufen, die noch vorhanden sind, sind in den meisten (wenn auch nicht allen) Fällen relativ gering. Dementsprechend stellt dies die Jadis in eine sehr einzigartige Position, und bittet die Frage Ist die Jadis sogar den Kauf wert in den ersten Platz Betrachten Sie diese Perspektive. Die Jadis, wenn gekauft, verwendet. Und wenn man mit den ökonomischsten Modifikationen (die immer noch nicht gleich der Leistung meines Referenzmodells entsprechen), wird über 10.000 kosten. Eine erstklassige SUT ist noch notwendig, also müssen wir noch weitere 3.000 hinzufügen (wenn auch die Kabel). Waren jetzt bis zu 13.000 und im besten Fall wird es immer noch nur wettbewerbsfähig (und nicht überlegen) der Coincident Statement, die 6.000 kostet. Und ist nagelneu Während das Coincident noch besser mit seiner passenden (5.500) Linienstufe klingen wird, braucht es es nicht, während die Jadis es verlangt. Wodurch die Gesamtkosten auf rund 19.000 (wenn auch mit einem anderen Paar von Kabeln). Also, meine Perspektive und Ratschläge zu Class A Reference Phono Stufen hat sich nun geändert. Zu diesem Zeitpunkt (0412) sehe ich keinen Grund, jemals einen Jadis JP-80 (MC) zu kaufen. Die einzige mögliche Ausnahme wäre, wenn du schon einen Bent Silver SUT hast oder weißt. Sie können einen bekommen und sind auch bereit, alle meine JP-80 Modifikationen durchzuführen. Auch wenn Sie bereits eine JP-80 (MC) besitzen, würde ich es verkaufen, es sei denn, Sie haben Zugang zu einem Bent Silver und sind auch bereit, alle meine Änderungen zu kopieren. Wenn dies alles getan wird, werden Sie eine überlegene Phono-Bühne haben, aber haben eine riesige Kosten für diese leichte Überlegenheit bezahlt haben. Wenn nicht, irgendwelche klanglichen Vorteile gegenüber der Coincident Phono Bühne, wenn sie überhaupt in erster Linie existieren, wird am besten morgen und dann erst nach immer noch große Mühe und Kosten. Schlimmer noch, es darf nicht vergessen werden, dass auch dann noch mehr spürbare Vorteile kommen werden. Die Bottom Line - Eine Investition in die Jadis, neu oder gebraucht. Ist unter fast allen praktischen Umständen einfach ungerechtfertigt. Schließlich: Was ist mit mir, ich habe schon das Bent Silver und ich habe bereits alle bekannten Modifikationen auf der JP-80 gemacht, was mich zu einer seltenen Ausnahme macht. Ich bevorzuge natürlich die Endergebnisse, also Ill halten, was ich habe. Vielleicht war ich glücklich, oder vielleicht war ich hartnäckig, aber ich habe was ich jetzt will Was ich ausführlich in Teil 2 der 201112 phono stage essayreview beschrieben habe. Ein wichtiges Update von November 2012. Ive hatte einen Coincident MC Transformer in und aus meinem System für mehr als zwei Jahre jetzt, aber bis vor kurzem Ive nur vorgespielt die Standard-26-dB-Version (Im nicht zählen die Version in Coincidents Phono Stage verwendet). Jetzt habe ich endlich die 20 dB Version (mit meinem Jadis JP-80) gehört. Es ist genau der gleiche Transformator, mit Ausnahme einiger einfacher interner Verdrahtungsänderungen. Diese Änderungen können von Coincident zum Zeitpunkt des Kaufs gemacht werden, oder später von jedem handlich mit einem Lötkolben (ca. 30 Minuten Arbeit), und sie können umgekehrt werden, wenn gewünscht. Also, wie verhält man sich gegenseitig (das Referenzsystem war genau das gleiche, einschließlich der Kabel.) Einfache Antwort: Die 20 dB ist überlegen, in der gleichen Weise, dass eine .25mV Version einer MC Patrone besser als die .50mV Version der gleichen Patrone (wenn auch nicht in gleichem Maße). Die 20 ist etwas schneller und klarer und präziser (leichter an den Füßen) und ohne Nachteile, die ich erkennen konnte. Die 26 klang wie eine Patrone mit der VTF ein wenig zu hoch. Die beiden Versionen sind offensichtlich viel ähnlicher als anders, aber die kleinen Unterschiede, die es gibt, sind alle für die 20. Also, was rate ich den Interessierten, die diese Komponente kaufen können. Wer anständig in der Phono-Bühne gewinnt, Das System, sollte die 20. Wenn Sie nicht sicher sind, würde ich immer noch die 20, wenn Sie (oder ein Freund) sind kompetent mit einem Lötkolben, da es leicht wieder in eine 26 umgewandelt werden kann, wenn nötig. Wenn Ihr System jedes dB des Gewinns benötigt, kann es bekommen, als Sie keine Wahl haben, aber um die 26. Der Preis ist das gleiche für beide, also das ist kein Faktor. Schließlich, was ist mit jemandem, der bereits die (26) Coincident in ihrem System hat Wenn du mehr Gewinn hast als du verlangst, dann hätte ich es in eine (20), ASAP, eine oder andere Weise geändert. Teil 2 - Vergleich der 20 dB zusammen mit dem Bent Silver SUT Wie ich es früher gemacht habe (nach einem allgemeinen Eindruck von der Aussage mit einer breiten Palette von Musik), ging ich mehrmals mit einem bestimmten (und sehr vertrauten) Programm hin und her Material. Ich habe es sorgfältig vermieden, meine früheren Einschätzungen zu lesen, wegen meiner Sorge um die potenzielle Vorurteile (und faules Denken). Überraschenderweise musste ich die Bent bei seiner (aktuellen) 26-dB-Einstellung auf die gleiche Lautstärke (oder Verstärkung) des Coincident bei seiner 20 dB-Einstellung einstellen. Ich bin nicht in der Lage, den Grund für diese offensichtliche Diskrepanz in der spezifizierten Verstärkung zu erklären, die ich vorher bemerkt habe (obwohl es mit der verwendeten Phonokartusche verwandt sein könnte). Schließlich habe ich das neueste Coincident (Top of the Line) - Verbindungskabel vom Transformator zur (Jadis) Phono-Bühne verwendet, die mir vom Hersteller vorgeschlagen und zur Verfügung gestellt wurde. Die Ergebnisse nach all dem. Ich erkannte schließlich, dass sich nicht viel geändert hatte. Ich nehme an, weil die Unterschiede zwischen den beiden Coincident-Einstellungen (26 und 20), während spürbar, waren einfach nicht so signifikant im großen Bild. Kurz gesagt, ich bevorzuge immer noch das Bent Silver in meinem eigenen System. Aus den gleichen Gründen, die ich vorher gegeben habe (siehe die Referenz-MC-Step-Up-Datei für die Details). Und auch nach wie vor gibt es noch kleine Pluspunkte und Minus für beide. Verwenden von My HierarchyLevels von Audible Improvements. Ich habe zuvor die Bent SilverCoincident als Level 3 Unterschied beschrieben, während ich das Gefühl, dass die 2026 Unterschied ist näher an einem Level 2. Weiterhin ist es wichtig zu beachten, dass diese verschiedenen Ebenen nicht absolut oder exakt sind. Es gibt Schattierungen auf jeder Ebene (2.1, 2.2, 3.1, 3.2 usw.). In Wirklichkeit kann es mehrere Level-2-Änderungen nehmen, um nur eine Stufe 3 zu ändern. Also, am Ende bleibt alles gleich, mit Ausnahme dessen, was ich bereits im ersten Teil dieses Updates beschrieben habe (oben). Die Bottom Line - Die 20 Coincident ist eine spürbare Verbesserung gegenüber den 26, und sollte praktisch genutzt werden, aber es schließt immer noch nicht die (noch mehr) spürbare Leistungslücke zwischen ihr und dem Bent Silver, zumindest in meinem System. Während es möglich ist, dass der Coincident mit einer internen Widerstandsimpedanzveränderung noch weiter verbessert werden kann (was bedeutet, dass ich es trotzdem noch sehr gut hören kann), wollte ich diese Bemühung zu diesem Zeitpunkt nicht machen. Schließlich, um noch einmal das Big Picture zu wiederholen, wenn es um die besten MC-Transformatoren geht, die ich je erlebt habe: Es gibt nur drei große Step-up-Transformatoren, die ich mit Sicherheit kenne. Zu existieren Die ultra-seltene Bent Silver und Expressive Technology SU-1 (beide lange nicht mehr) und die noch vorhandene Coincident Statement. Der Expressive ist (jetzt) ​​überteuert, wenn er gekauft wurde, und es hat keinen Impedanzschalter, obwohl er einen beträchtlichen Gewinn hat (28 db). Die Bent hat das höchste Potenzial in meiner Erfahrung, und es hat auch die einfachste und beste Impedanzschaltung, aber es hat den geringsten Gewinn und fehlt die Fähigkeit, Körper zu einer schlanken (ish) Patrone (oder System, das bereits disqualifiziert hat) hinzuzufügen In mehr als einmal Instanz, die ich persönlich kenne), so theres ein echtes Risiko der Inkompatibilität. Der Coincident hat auch viel Gewinn, anständige Impedanz-Einstellungen (obwohl präzise erfordert internes Löten) und seine kompatibel mit jeder Phono-Patrone (oder System) kann ich mir vorstellen. Großartig - nicht einmal ein schwerer Fehler, den ich je gehört habe. BENT AUDIO TX-103 SILBER TRANSFORMATOR Das Bent Silver ist immer noch der schönste Moving-Coil-Step-Up, den ich je gehört habe. Meine Mitarbeiter stimmen mit dieser Meinung überein. Unsere eine Haupt-Vorbehalt ist, dass es korrekt geladen werden muss (siehe die Details in der dedizierten Datei. Link unten). Die Bent Silvers herausragende Leistung hat mich dazu inspiriert, eine ausführliche Perspektive und Geschichte über Step-ups zu schreiben, die trotz ihrer kritischen Bedeutung in einem Phonosystem wahrscheinlich die einzige am meisten ignorierte und vernachlässigte Komponentenkategorie in Forschung und Entwicklung waren. Diese Audio-Apathie ist der Hauptgrund für die erbärmliche Wahl der Modelle, die für ernsthafte Audiophile zur Verfügung stehen. Bent Audio Silver MC Transformator Dedizierte Datei EXPRESSIVE TECHNOLOGIES SU-1 TRANSFORMATOR Die Expressive war die einzige Klasse A Step-up jeder von uns je erlebt hatte. Kein anderer Aufstieg, den ich bewusst bin, außer dem Bent Audio Silver oben (zusammen mit dem Bent Copper und ZYX unten), kommt ihm sogar nahe. Es ist praktisch makellos in Klangqualität. Diese Firma ist jetzt aus dem Audio-Geschäft. Eine weitere Audio-Tragödie. Dieser Transformator arbeitet am besten mit niederohmigen bewegten Spulen. Es funktioniert nicht gut mit allen Kabeln, wegen der möglichen Grundprobleme. Die Eingangsimpedanz des Vorverstärkers sollte 47K betragen. Die ET wird die Leistung aller Vorverstärker verbessern, mit der einzigen Ausnahme des Audion Quattro. Und vielleicht einige benutzerdefinierte Modelle, die vor kurzem verfügbar sind. Es war sehr teuer bei 3.500 U. S.. Sehr schwer zu finden. Dies kann der extrem seltene endgültige Kauf sein. (Ich würde es vermeiden, ihre eigenen Phono-Kabel zu benutzen, während sie sehr gut und gut gemacht sind, gibt es noch andere, die noch besser sind.) FURTHER - Expressive Technology hatte auch einen kompletten Vorverstärker mit einer Phono-Bühne. Sie arbeiteten 7 Jahre lang daran. Es kostet 15.000. Und nur wenige wurden gemacht. Dies ist der Vorverstärker, den Myles Astor. Des (ehemaligen) Druckmagazins Ultimate Audio. Tatsächlich weigerte sich, mit seinem eigenen analogen Frontend zuzuhören. Siehe Überprüfung der Gutachter. Ich kenne niemanden, der es tatsächlich gehört hat. ZYX MC CPP-1 PRE-PREAMP Dies ist höchstwahrscheinlich der feinste Kopfverstärker, den ich je gehört habe. Ich sage dies, weil es wettbewerbsfähig ist mit den besten Transformatoren, die ich hatte, während all die vielen anderen (externen) Kopfverstärker, die ich gehört habe, einfach nicht in dieser Liga sind. Disclosure-Der ZYX-Kopfverstärker ist ein Solid-State-Gerät Es ist für einen erfolgreichen Patronenhersteller sehr ungewöhnlich, auch eine im Grundsatz so unterschiedliche Audio-Komponente zu entwerfen und zu bauen, die in dieser Instanz nicht so mechanisch ist . Die relevanten Details. Der ZYX im Vergleich zum Bent Silver Der ZYX entspricht grundsätzlich dem Bent Silver TX-103 Transformator in Unmittelbarkeit, Neutralität, Frequenzerweiterung und der Größe der Soundstage. Der ZYX hat eine ausgezeichnete Kanaltrennung und die Makrodynamik ist absolut atemberaubend. Im direkten Vergleich ist das Bent Silver in zwei Bereichen überlegen, das ultra-tiefe Klangboden und seine Freiheit vom elektronischen Dunst. Diese Bereiche werden von vielen Audiophilen als subtil angesehen, wenn auch nicht ich, und können bei bestimmten akustischen Musik besonders deutlich werden. Bitte verstehe mich nicht, das ZYXs Hintergrundgeräusch (Zischen) ist sehr weich, im Grunde nicht vorhanden und niedriger als jeder Kopfverstärker, den ich je gehört habe. Es verliert nur ein bisschen Individualität, harmonische Vollendung, Raumgefühl und mikrodynamische Spannung im Vergleich zum Bent Silver. Es ist nicht allein, so hat jeder andere Aufstieg, den ich je gehört habe. Aus Gründen der Perspektive sind die ZYXs Schwächen, nur im Vergleich zu dem Bent Silver, immer noch wirkliche Stärken im Vergleich zu fast jedem anderen Aufstieg, den ich gehört habe. Das ist, wie gut es ist Tatsächlich gab es viele Male, dass ich nicht einmal in der Lage war, zwischen den beiden zu unterscheiden, weil ihre grundlegenden Schallcharakter so ähnlich ist. (Ich schrieb vorher, dass ich glaube, dass selbst ein perfekter Aufstieg nicht so viel besser wäre als das Bent Silver. Das ist, weil ich fühlte, dass das Bent Silver schon ziemlich nah ist, sich perfekt zu machen. Die näheren Komponenten kommen zur praktischen Perfektion more similar they must sound, no matter how differently they are designed and built. This is because they will have fewer imperfections to distinguish themselves from each other. All happy families resemble one another, but each unhappy family is unhappy in its own way.- Leo Tolstoy, Anna Karenina) The ZYX also has some practical advantages. Other Factors and Compatability While both the ZYX and the Bent Silver are rated at 26dB of gain, the Bent Silver loses some of its gain as soon as it is loaded-down, which is a requirement. The ZYX is already loaded-down as is, so it has more real gain in practice. For many systems, this may prove irrelevant, but in my own system, it is the difference between some records coming alive, or not. There is another advantage to the ZYX it is virtually cable proof, since it is an active device. While signal cables, both to and from the ZYX, are still obviously important, theres never going to be a true mismatch. Sadly, this is still possible with the Bent Silver, because it is passive by nature. Ive already directly experienced this potential problem. This reality can be critical for cable freaks andor experimenters. In short, the ZYXs high level of performance can be experienced in every system, while the Bent Silver, though it has even greater potential . will only reach that potential with time, effort, patience and maybe some further expense. Some Practical Information The ZYXs power supply consists of high-quality ( 9 NiCd ) batteries, which are re-charged in a few hours (overnight is easiest). It broke-in very quickly, only after around 10 hours or so of play. It doesnt sound good for the first few minutes of each session (its veiled, dry and ill-defined), but it warms up fast, and after 20 minutes (1 LP side), its already at its best. It can also be played while the batteries are being re-charged, but Im not sure about the sonic compromises, if any, while doing so. Despite the ZYXs relatively small size, and its lack of a large power supply reserve, I can assure you that its large dynamic swings, plus its middeep bass weight and impact, are as good as Ive ever heard. These qualities, plus its outstanding neutrality, immediacy and spooky silence, are what most impressed me about this unit. All of this was unexpected. The standard model of the ZYX pre-preamp has 20db of gain, with a slightly simpler circuit. Its very possible, if not probable, that it will sound even purer. Conclusion and Advice This is the step-up to get if you want superb sonics, complete background silence, with no fussing around and total cable compatibility. If theres a better head-amp around, I havent heard it, or even of it, yet. Its selling price is 1,650 . direct on Audigon . which is 375 more than the Bent Silver. This may be an issue for some. However, for those audiophiles who dont like any MC transformer, for whatever reason(s), the ZYX is a no-brainer choice, if its affordable. The Bent Silver still has greater potential, which is why it is in Class A . but I cant absolutely promise you that this potential will be realized in every system. For the most serious phono fanatics, meaning those audiophiles who are prepared to make every effort to optimize it, the Bent Silver continues to be my highest Reference and, it shoudnt be forgotten, it can never break down. Just dont forget the caveats Ive posted. It must be emphasized that I have not yet heard the Bent Silver or the ZYX CPP-1 at its best: The Bent Silver can still be loaded-down some more, and the ZYXs 20dB gain model has still to be properly auditioned. Both require either a more sensitive system, andor a cartridge with higher output. This will all happen in the next few months. The first ZYX UNIverse I will audition has a .48mV output (while the Airy 3 Im now using is .24mV ). Im also receiving more sensitive amplifiers and speakers from Coincident Speaker Technology . The more I think about this, 2006 is shaping up to be a truly major year for audio developments and its evolution. AUDIO RESEARCH MCP-33 The ARC was a pre-preamplifier that used 6DJ8 tubes as amplifying devices. It is one of the two best of its type ever made and is very well built. It is an excellent performer, but far behind the Expressive above, since it just makes this class. It can be improved with modifications. The biggest problems with the MCP-33 is that the high quality, low-noise tubes (6DJ8s) it uses are not only difficult to find, but they also turn noisy quite quickly. More Recent Information (305)- I received a letter from a reader who feels he may have solved the inherent problem of this component tube microphonics . Here it is, with slight editing After experimenting with various types of tube dampers and cones, I found that the spring suspensions made by Loyalty Sound of Alberta, Canada . could be the most effective cure for the noise problem associated with the MCP33. After supporting the MCP33 on a set of the Loyalty spring suspension, I found that there was no need to put tube dampers onto the 6DJ8 tubes. These spring suspensions could also be used to good effect for supporting CD players. I have heard significant improvements in sound stage and even tonal balance after a friend of mine put a set of these suspensions to support his Marantz CD7 . which build quality is already rather exemplary. It should be noted that however the spring suspensions must be carefully placed so that all three individual suspension is subject to a similar loading (which could be verified using a spirit level). Loyalty Sound offers different spring ratings (140 lb, 70 lb and 40 lb) for the suspensions. The suspensions I used for the MCP33 are of 40 lb rating. The spring suspensions, just slightly cheaper than the Goldmund cones . are quite expensive however. Personal Notes - This letter almost seemed like an advertisement for Loyalty Sound, but this reader is most likely unaffiliated with them, and he could be right, so Im requesting feedback about these springs from any reader who has first hand experience with them. Also, despite this readers judgement, I still feel that Herbies Tube Dampers are a requirement for the 6DJ8s used in this unit. The Classe was the finest solid-state head amplifier ever made (until the ZYX CPP-1 above). It was beautifully built, it weighed 35 lbs. . and it even had a separate, heavy-duty power supply. The majority of phono stages and step-ups of today are literally like toys compared to it. It had some (potential noise) problems with set-up when it came out because of the cables of its day, but that shouldnt be a problem now. The sonics can be described as very clean, detailed and dynamic. It still had some transistor problems (some dryness, darkness and hardness), but they were more subtle than any other solid-state model. TAS . in its review (Issue 34), also mentioned some soundstage anomalies. I didnt find them to be a serious problem. Its a shame that no one today makes a modern, improved equivalent of this component. This model will be hard to find, but its well worth the search. It was designed by the original (and now former) owner of Classe Audio, Dave Reich . who wasis both talented and passionate about audio. BENT AUDIO (STEVENS BILLINGTON) TX-103 COPPER TRANSFORMER I first heard this transformer in my friends system, where we compared it to the EAR MC-3 and the MC stage of his Audion Quattro . We both preferred it to the EAR, but we also felt the Quattro was still slightly better, overall. The TX-103 did have an advantage in the high frequencies when the music was loud and complex. It retained its integrity, while both the Quattro and EAR had problems. Ive now lived with the TX-103 in my own system for more than six months. When first compared to the EAR, it was slighty, though still noticeably, superior in transparency, immediacy, preserving inner details, definition and it had a lower sound-floor. They were basically equal in neutrality and in the frequency extremes. Since then, I have broken in the TX-103 using the helpful instructions from Thorsten Loesch . The improvement was quite noticeable, which means this transformer is now competitive with the Audion Quattro and the (Class A) Expressive Technology . (One of my associates will try to arrange a shoot-out with the Expressive and both the silver and copper TX-103.) The TX-103 has one important practical advantage that converts into a sonic plus its output consists of a short (7) wire with a RCA male termination, which allows a direct connection into the phono stage without the need of an extra cable. My TX-103 is a DIY copper version, but recently this company came out with finished models. According to their website, the copper version is 745 and the silver is 1,075 . I expect to audition a finished model, including the silver version, in the next month or so. See Bent Audio . the North America distributor, in the Links File for more information concerning this component. Break-In Instructions from Thorsten Loesch This worked very well for me, so I recommend it highly. This is what Loesch wrote, with a little editing: (The TX-103). will require a substantial period of forced burn in to give its best, simply because the magnetic core is huge and will not see much magnetisation with normal MC signals. Please consider connecting a CD-Player to the secondary (Output) of the TX-103 and then terminate the input with a low resistance resistor (quality uncritical), Id say 27 Ohm when connected for 14db gain, 6.8 Ohm when connected for 20db gain and 2.2 Ohm when connected for 26db gain. Leave with a highly dynamic, wide bandwidth signal CD to play for a week or two. I would use music, but Id expect pink noise to work well too. Personal Note - While on a weeks trip, I connected the signal (a tuner on a 24 hour grunge station) to the primary (Input) instead, and had great results. The rest of the circuit followed Loeschs instructions. MITCHELL COTTERVERION TRANSFORMERS These models were the finest moving-coil transformers ever made at one time, and the best I heard, overall, before the Expressive Technology came into existence. They had excellent sound natural, detailed and dynamic, though with both of the frequency extremes rolled off a little. It came stock with its own ( 4 ) output cables already attached, which was a strong advantage, but now it is a decided disadvantage. The cables excessive length and (now) mediocre quality both compromise the Cotters inherent performance. A competent technician must be found to remove and replace them with good quality RCA females, which would then allow the use of any superior phono cable. There are different models of this transformer that have different input impedances. The model with the lowest input impedance ( 2L ) is usually the most desirable version with current cartridges. The Verion was the exact same transformer as the Cotter, before the name changed due to legal reasons. However, unlike the Cotter, no version of the Verion was ever offered with the lowest ( L ) input impedance, as far as I know. FURTHER: The original Bryston transformer (black) was the exact same model as the Cotter, with just a different name and color. It was even built by Cotter. However, the current Bryston transformer, with the model name TF-1 . is a different design. Chris Russell . the CEO of Bryston, claims this model has a wider bandwidth and 40 of the measured distortion of the CotterVerion unit. I am sad to admit that I havent heard this unit, despite the fact that it is made in Canada. The RWR is a MC transformer that is very similar in sound quality, size and shape to the Cotter. The Cotter is only very slightly better. This model also has the important advantage of user switchable input impedances, which the Cotter lacks. This could be an important feature for those audiophiles who change their cartridges on a regular basis. It is very rare and was built in Canada. This is another transformer that is very similar in quality to the RWR above. Its also very rare and difficult to find. Further - A reader has informed me that he compared this model to a Verion (Cotter). He felt that the Verion sounded thin and harsh by comparison. He also commented that the Audio Interface lost nothing at the frequency extremes and had plenty of body. In another comparison, this same reader felt that a different version of the Verion was much better (a dramatic improvement), but it was still not the equal of the Audio Interface. Even if both of the Verions had an impedance mismatch, the fact that the Audio Interface was equal or better to them is a very strong endorsement for this model. KLYNE SK-2 PRE-PREAMP The Klyne is a very good and versatile pre-preamp, and its solid-state It is neutral and it retains the frequency extremes. This was the finest transistor head-amp before the Classe NIL came out, and it is very possible that it is still more neutral than the NIL. It also has switches for both input impedance and a variable capacitor filter to tame cartridges with high-frequency peaks, which were common 20 years ago. As for its performance, its somewhat dry and a touch noisy in comparison to the others. Their earlier model, the SK-1 was too noisy for very low-output pickups (below .4mV). This exact same headamp is also incorporated inside some of the Klyne preamplifiers. EAR MC-3 TRANSFORMER Ive lived with this transformer and I am impressed with it. I used it with a Shelter 901 within a system in which the entire front-end was new to me. Meanwhile, one of my associates also has some experience with it. The MC-3 has 3 inputs, each with different gain and input impedance, and one output. The sound varies with each choice of input. I had no problem with hum andor noise with it at any time. In fact, it is dead quiet, at least in my system. At its best, using the lowest impedance and gain with the Shelter, it is neutral and has excellent midrange naturalness, detail and dynamic force. The bass is also special, especially for a transformer, going deep and with detail and impact. The high frequencies are also good, being smooth and clean, but there is a sense of a rounding of the tiny details which individualize music. This may be caused by either a roll-off or a subtraction of low-level harmonics (and other musical information) or both. One other problem is that this model doesnt have the dynamic jump or shock of the Expressive Technology transformer, though it is competitive in this area with other step-ups. The Expressive should be better, costing more than 3 times the EARs price. The timing or phase of the EAR is good, but it is not quite as precise as the Expressive, so the music isnt quite as intelligible, and the soundstage isnt quite as large or as focused. This is the best value, in every way, for a step-up being made today that I know of. It may even be preferable to the other Class C models. Further - I have since heard this transformer on an associates system and I have also logged more hours on my system. I now feel that I can faithfully describe its performance. It is very neutral, and the frequency extremes are excellent, both are extended, especially in the bass. The dynamic qualities are also excellent. There are problems though. There is a noticeable drying of the sound meaning a reduction of low-level detail. You hear less definition, natural texture, air and harmonics developing and decaying. There is also a slight reduction of image size and focus musicians are a little diffuse sounding. It is still the finest MC transformer Ive heard for the money, but it wont join the Class B models as I had originally hoped. ( 603 ) CONRAD JOHNSON PRE-PREAMPLIFIERS (HV-1HV-1AHV-2PREMIER 6) I sold this line in the earlymiddle 1980s, and even owned one of these models personally for a time. They were all excellent, with full bodied sound that this company is famous for, and also less residual hiss than most typical tube headamps. The later models were a little more transparent, faster and cleaner than the original HV-1. Unfortunately, none of them were quite as immediate, clean, neutral or dynamic as either the ARC MCP-33 in Class B or the Counterpoint SA-2 below. They all used tiny 6CW4 Nuvistors instead of traditional 8-pin tubes, and I remember the circuit boards being suspended by rubber bands for improved isolation. I dont know whether or not these Nuvistors can still be replaced today. Win Research - This transformer may qualify for Class B or even Class A ranking. Stay tuned and hope for the best, because it is far less expensive than the Expressive. Counterpoint SA-2- This was a serious tube head amplifier. At its best, it was one of the two finest ever made, along with the ARC MCP-33 above. Unfortunately, it had problems with reliability, hum and excessive tube noise. The (6DJ8) amplifying tubes had a tendency to become noisy in a very short period of time. I had experience with two of the early models, and I was never able to keep them working, at an optimum level, for more than a week or so at a time. The later models were supposed to be improved, especially in the area of reliability, but I am not able to verify this claim at this time. I would avoid this model unless there is an extensive audition or a money-back guarantee. EAR - The early ( 1980s ) EAR transformer was very large and heavy for its time, and it had extraordinary gain and dynamic qualities along with a large sound and deep bass, but it also had problems with noise, hum and even had some frequency irregularities. In the right (though unusual) circumstances, it could be superb, but this is another try it before you buy it component. Koetsu - I was a Koetsu dealer for more than 10 years, and I had extensive experience with virtually all their cartridges and their moving coil transformer. Their transformer was expensive for its day, but then nothing from Koetsu was ever a bargain. It was enthusiastically hyped by the Koetsu distributor before it was released. The performance was mainly typical of the moving coil transformers of its day. It had an excellent midrange, definitely better than average, with good body and excellent retrieval of low-level information. The problem was the frequency extremes, which were noticeably rolled-off, especially in the bass. There was poor mid-bass impact as well. It was a big disappointment for me at the time. In the final analysis, this was a good but overpriced and over-hyped component, that never lived up to its very high expectations. The fact that it is mainly forgotten today is its testament. Quicksilver - This was a small and modestly priced transformer. It was clean, smooth, quiet and detailed. It was especially impressive in the high frequencies, with extraordinary extension for a transformer. Unfortunately, the bass was very noticeably rolled off and it was also dynamically compressed. Further, it was not quite as rich or as full-bodied sounding as the much more expensive Koetsu. It was still a good value, considering everything. Marcof PPA-1- This was a unique battery powered unit that was popular in the early 1980s. It was very inexpensive and had OK sound considering the cost. Its main sonic problems were a relentless background hiss, dynamic compression and a very noticeable dryness. This model is only for beginners or those on a really tight budget. Shelter - I havent heard this SUT model myself, but one of my associates had it in his system for a while. He said it was decent, but not outstanding, even for the money. Bobs Devices CineMag Step-Up Transformer I listened to this model for a few evenings, and having now returned to my current (Class A) reference, I am satisfied that I generally know what its doing, and not doing. Since this SUT costs far less than any of the models I have lived with, and reviewed, over the last 20 years, I was hoping that lightning would strike, but that was sadly not the case. Im sorry to report that its performance doesnt approach any of my top References. The details (as far as I can provide)- It lacks the immediacy, transparency, (inner an outer) detail, purity, speed and low sound-floor of the top reference models. It also has an easily noticeable character, which I would describe as warm, full bodied and forgiving. Some would call it musical for that reason, and I realize that some listeners are specifically looking for this, but it could also be justifiably described as predictable, which is not as flattering (or ever desirable for me). I also realize its unfair to compare the Cinemag, at 395 . with units costing 5 to 10 times more, but I dont have access to similar priced models at this time (in contrast to when I owned an audio store). To be frank, I also dont have the time, or the required interest, to audition anything less than all-out SUTs any more. So, in the end, I dont know how the CineMag compares to its true competitors. I can say that it is not irritating, as were many step-ups Ive heard in the past (mainly transistor head amps). The sound was always pleasant, whatever record I played (like early Magnepans ). Depending on your perspective, this could be either a positive or negative attribute. For me, it is negative, though its possible that, these days, Im in the minority here. I further realize that I may not be hearing the Cinemag at its very best, since it is not easy to optimize the load (which can be done by soldering in resistors), but my cartridge and phono stage were also known in advance by the manufacturer. So what do I advise If the unit, as I described above (and there are other reviews of it on various websites), still interests you, then I would directly contact Bob Sattin (bobsdevices ). Considering that Bob loaned me this unit for 20 months() . and without any complaint I might add, Sattin is obviously a reasonable person to deal with. He also has alternative SUT models from both Altec and Sowter . along with the Zu-Denon 103R . Odds and Ends - I broke in the CineMag for around 300 hours before I played it. It also has a gain switch (with two positions) as well as a ground lift switch. It was dead quiet, and I never had a problem with hum. For instance, in contrast to what I wrote above, it received rave reviews at Stereophile (Art Dudley, Listening 90) . as well as: 10audiobobsdevicesstepup. htm I rarely take this long to get to something, but an avalanche of unexpected components, plus historically poor weather, and component breakdowns, changed my schedule numerous times during this period. ( 1010 ) CAVEAT - Please be advised that the readers letters posted on this site are solely the opinion of that reader and may not necessarily represent or reflect the opinions of Arthur Salvatore or High-End Audio. These letters furthermore, are not to be taken as being endorsed by Arthur Salvatore or High-End Audio. They are posted because they may be edifying, thought provoking or entertaining. BENT SILVER TX-103 TRANSFORMER - I recently received an e-mail from a long-time reader and contributor . Thorsten Loesch . with news of a different version of this superb transformer, plus other components from the same source. Here it is: Just a note or two for you. Music First Audio . a subsidary of Stevens Billington . manufacture a fully featured step-up unit of my design around the TX-103 (silver is available on request), including switch adjustable loading and step-up, as well as a most excellent passive preamplifier based around transformers (again mostly my design - the background sketch on the front page is an early drawing of the circuit for it): While more expensive than Bent Audio product by the simple fact that, unlike Bents direct sales, Music First Audio Products are distributed through normal distribution and dealer channels they do offer a different take. Personal Note - I like options, so this is more good news for audiophiles. Conrad Johnson Premier 6 MC Step-up Heres some useful information from a reader about tube replacements for this reference step-up. . I have been usingloving one for about a year now and thought you should know that the tubes (4 x 6CW4 Nuvistors or 6SD4 ) are very readily available NOS on ebay even today, and they are fairly cheap too, 10-20 a piece. I am using 4 RCAs and the analog sound is really great, much better than any of the solid state stepup units or transformers I have tried ( Naim, PS Audio, Denon etc). Another nice thing about the Premier 6 is the cartridge loading can be set internally with plug in resistors anywhere from 2K ohms to about 10 ohms. And yes, you were correct, the main circuit board floats via rubber bands to eliminate any possibility of tube microphonics messing up the sound. (108) A veteran reader sent me his latest observations. Here it is, with some minor editing and my bold : . Finally, I wanted to let you know of an incredible bargain in the domain of stepups: the K K Audio MC phono Step-up . Ive had it for a couple of months now and have spent quite a bit of time comparing it with the ZYX CPP-1 . which I was using previously. Although the KK costs (far) less than the ZYX ( 290 in kit . 350 assembled ) and based on Lundahl transformers ( kandkaudiophonostage. html ), its actually better, in particular in the areas of clarity, frequency extension and inner detail. The ZYX is really lovely tonally, specially with piano and other single acoustic instruments (violin, cello are very good). The KK seems a little thinner at first, but its just a different timbral quality not harsh, certainly, just a bit lighter. In comparison, the ZYX sounds like it has a hump in the mid-bass which brings a bit of congestion. Indeed, where the KK really shines is as soon as the texture gets denser, because it allows for a clearer view inside the instrumental combinations, with more air between instruments and registers, so that polyphonic lines or even individual notes in harmonies are easier to differentiate. (Comparison made with a ZYX Airy 3 and the new Hagerman Trumpet at either end of the step-up. The load in my KK is 120 Ohms (20 KOhm resistor), and it has 20dB of gain, but it can be ordered in other configurations of load and gain.) The Trumpet is actually quite a hard unit to beat. I have the opportunity recently to test the Artemis Lab PH-1phono preamp . and after many attempts at optimizing it with various loading resistors, I couldnt get rid of some harshness in the treble it did actually sound better with the ZYX CPP-1 than the KK step-up, but I suspect it was because each units faults were somehow compensating each other. The KKTrumpet combination has more transparency, natural tonality and detail and its a lot quieter, too. Still, Im wondering how the Trumpet would fare against the KK phono preamp. (708) Some Cinemag Observations A long-time reader . who is also an audio manufacturer . periodically sends me some of his latest observations and thinking about various subjects. I removed the material that may have conflicts andor sensitivities, but the remainder is still quite interesting and potentially highly valuable, with my bold as usual: I just want to pass on a few observations and suggestions, based on your recent updates. Regarding the CineMag step-ups that are packaged by Bobs Devices . based on the 10 Audio review, Im sure that Bob has made no provision for adjusting the loading resistor. Jerry mentions that while he likes the sound in general, he says its really stunning with the Denon DL-103R . This makes sense, since that cartridge has a 14 Ohm internal impedance and, with the CineMag, is looking for a 47K Ohm phono load. That just happens to be the default resistor which almost every phono circuit uses, so no load adjustment is required. However, the lower the internal impedance of the cartridge, the lower the phono load needs to be. Otherwise, the CineMag sounds too hard and bright. For my MoFi-branded Miyabi . which has a 2 Ohm internal impedance, a 10K load works best. Of course, thats based on the fact that I can remove the 47K resistor from my phono circuit completely and replace it with any other value. Since most 47K resistors are soldered in place, youll have to experiment when using one that parallels the 47K default. Unlike normal cartridge loading, gross steps, such as 5K or 10K between values, are fine enough. As a caveat, I also found that there is a synergistic relationship between the circuit and the CineMag that goes beyond proper loading. You may find that its character will change, with the phono circuit that its feeding. (0210) THE REFERENCE COMPONENTS The Supreme Recordings My Audio Philosophy If you have a question. or want audio advice andor consultation: Important Notice - As of October 1, 2012 . there is a minimum fee of 10 for me to answer a simple enquiry, which means any question that I can answer quickly without research. Anything else will cost more and I will accordingly provide quotes for approval. PayPal is being used for its convenience, universality and security. If interested, click on Ask Arthur . There are two exemptions to the payment fees. 1. Those readers who have provided an important service (usually information that was posted) to this website over the years. 2. Those situations where I feel that I overlooked something important andor was obscure in my post, and thus some necessary clarification is required on my part. That will always be gratis. I dont believe in being unfair or petty, especially to my own readers. Telephone Conversations - If a reader feels it is necessary to actually talk to me directly, this can be arranged if I also feel it is appropriate. There will be a minimum fee of 50 . Ask for the details before paying the fee. Finally, a veteran reader wrote that I should also have a link for (generic) donations to keep the website going . I replied that the Donation button can also be used by appreciative readers for that purpose. Needless to say, any unsolicited donation from a generous reader receives my sincerest thanks and gratitude. To contact me for any other reason: COPYRIGHT 1999-2016 ARTHUR SALVATORE